Stürmer darf Lausitzer Füchse nur bei finanzieller Entschädigung verlassen
Die Lausitzer Füchse haben heute Stürmer Robert Brezina die Freigabe für den von ihm gewünschten Wechsel erteilt. Diese Freigabe wird aber nur unter bestimmten Vorrausetzungen erteilt. „Sollte Robert Brezina innerhalb der zweiten Liga wechseln, dann muss schriftlich vereinbart werden, dass er in der laufenden Saison für seinen neuen Verein in den Spielen gegen die Lausitzer Füchse nicht mitwirkt. Darüber hinaus erteilen wir ihm die Freigabe nur gegen Zahlung einer finanziellen Entschädigung durch seinen neuen Verein, da die Lausitzer Füchse im Sommer mit Robert Brezina einen gültigen Arbeitsvertrag bis zum Saisonende geschlossen haben“, sagte Füchse-Manager Ralf Hantschke.

Derzeit befindet sich Weißwasser in Gesprächen mit einem Klub, zu dem Robert Brezina gern wechseln würde. Eine Entscheidung ist noch nicht gefallen. Darüber hinaus haben die Lausitzer Füchse dem Stürmer auch eine Freigabe für die Oberliga erteilt, allerdings auch hier nur gegen Zahlung einer finanziellen Entschädigung.

„Grundsätzlich akzeptieren wir den Wunsch von Robert Brezina, aus familiären Gründen in seine Heimat wechseln zu wollen. Er spielte jedoch in den sportlichen Planungen bei der Zusammenstellung der Mannschaft eine zentrale Rolle. Deshalb erwarten wir von ihm ein Entgegenkommen und können ihm die Freigabe nur unter den genannten Bedingungen erteilen. Denn Arbeitsverträge sind dazu da, um eingehalten zu werden“, erklärte Ralf Hantschke.

In den kommenden Tagen stehen weitere Gespräche mit Robert Brezina an. Bis dahin gehört er weiter zum Kader der Lausitzer Füchse.

Pressemitteilung Lausitzer Füchse

3289 mal gelesen

1 | Crazy Com | 27.11.2007 @ 18:24

Sind doch gute Bedingungen! Daumen hoch an R. Hantschke!

2 | Flüchtling | 27.11.2007 @ 18:28

100%! Aber ob Ravensburg bzw. Freiburg wirklich bereit sind eine Ablöse zu zahlen? Ich denke hier ist das letzte Wort noch ne gesprochen. Vielleicht zahlt er ja auch einen Teil selbst, wenn er unbedingt weg will.

3 | Heidi | 27.11.2007 @ 18:30

Die Geschäftsführung wird es wohl 100prozentig rechtlich abgeklärt haben, dass dies so funktioniert wie mit der angesprochenen schriftlichen Vereinbarung. Denke man sollte dies so tun und sich auf dem Markt umschauen, auch wenn dieser wohl sehr leer aussieht.

4 | Mozart | 27.11.2007 @ 18:31

Schnell und gut reagiert von den Füchsen, noch nicht mal die "Ursache" der Pressemitteilung wußte Bescheid. ;-) Brezl, jetzt wirste wohl bissel bluten müssen. Diese Klauseln am besten auch gleich in die neuen Lizenzspielerverträge mit aufnehmen lassen...

5 | Budcerius | 27.11.2007 @ 19:04

diskussion hin oder her, fakt ist eins er wird nich mehr lange da sein, das bedeutet aber nicht das wir nur wegen ihm im moment son tief haben, weil er "im kopf nicht frei" ist. Wir brauchen ein ruck im gesamten team. wir haben ein paar fähige spieler am start, die dieses jahr schon gezeigt hab das sie was können, jetzt müssen se des nur noch im kopf abrufen

6 | SMR | 27.11.2007 @ 19:12

was mich ja mal interessieren würde ist warum er nach wsw gewechselt ist,er hatte doch bestimmt auch angebote von vereinen aus seiner nähe.

7 | neumi1972 | 27.11.2007 @ 20:19

Na das nenn ich mal ne Ansage. Sehr gut Herr Hantschke. Na jetzt bin ich ja mal gespannt, ob . @Mozart -Ich bin genau Deiner Meinung

8 | Thorben | 27.11.2007 @ 22:01

@1 & 4 Glaubt ihr wirklich daran? Nee nee, gäääähn! Wie immer schauen die Füchse dem Schwanz und damit den Ziehenden hinterher. Man sollte sich lieber darauf konzentrieren nen qualitativen Ersatz zu finden, als an Alten, naja ich sag mal, Leader zu halten!

9 | Crazy Com | 27.11.2007 @ 22:08

Woher weißt du, dass nicht schon lang nach Ersatz gesucht wird? Bzw. sogar gesucht wurde, da ja ein eventueller Ersatz für Straube gesucht wurde. Wenn Brezina weg ist, kann man so einen verpflichten. Hab da vollstes Vertrauen in Ralf Hantschke!

10 | thingslikehockey | 27.11.2007 @ 22:15

Das denke ich auch.. Alle sprechen ja wieder von alten Fehlern. Aber diesmal haben wir einen Manager, dem man auch mal das Richtige zutraut. Denke auch, dass sich der Verein keinen Vorwurf machen brauch.

11 | Thorben | 27.11.2007 @ 22:21

Woher weiß ich, woher weist Du, woher weiß jemand überhaupt irgendetwas? Die Transferpolitik der vielen letzten Jahre spricht wohl eher dagegen, nur las ich mich gern eines besseren belehren! Das sollte mein Statement darstellen. Ich sagte nie das ich weiß, daß kein Ersatz gesucht wird! Richtig lesen Keule!

12 | Jörg | 27.11.2007 @ 23:18

@8:Wieso sollen 1 und 4 nicht daran glauben?Und welche Chancen hat der Arbeitgeber in derartigen Fällen überhaupt,nicht Looser zu werden?Schade ist auch,dass Du nicht verstanden hast,was der Manager will:Nämlich Brezl ziehen lassen-nur nicht zum Nulltarif.Ausrüstung und Lizenzgebühren erstattet in einem derartigen Fall niemand zurück.Also hält man sich an den neuen Verein-oder den Spieler.Meine Meinung:Mehr ist momentan nicht drin.Und nächstes Jahr sehen Spielerverträge sicher anders aus.

13 | Dracula | 28.11.2007 @ 07:30

So sollten die Verträge in Zukunft immer aussehen da wird es sich der eine oder andere überlegen ob er kurz nach Saisonbeginn wieder wechseln möchte denn bei Geld hört bekanntlich die Freundschaft auf,endlich ein klares Zeichen.

14 | Dynamix12 | 28.11.2007 @ 08:32

Die Bedingungen find ich gut. Ich würde sogar noch ein generelles Verbot für 2. Liga-Vereine aussprechen. @ 13: Volle Zustimmung.

15 | Bart | 28.11.2007 @ 08:52

Mensch der wollte einfach mehr Kohle und Ralle hat sie ihm nicht geben. Wegen seinem Sohn .... der ist neun Jahre alt und nun auf einmal will er den Vater rauskehren ... Sorry auch wenn es ein guter Player ist, für mich ist er einer der größten Söldner im Hockey.

16 | eisloewe62 | 28.11.2007 @ 08:52

... dass er in der laufenden Saison für seinen neuen Verein in den Spielen gegen die Lausitzer Füchse nicht mitwirkt. ... Asu eurer Sicht verständlich, aber inwieweit sehen da andere Vereine eine *Wettbewerbsverzerrung*? Und, ist so ein Passus im Zweifelsfall rechtlich einklagber?

17 | Kiesi71 | 28.11.2007 @ 08:54

sehr gut vorgehensweise, daumen hoch

18 | Flüchtling | 28.11.2007 @ 09:48

@16 Ich denke schon dass sowas im Eishockey möglich ist, da ich mich an den Fall Paolo Rink erinnern kann, der glaube ich von Leverkusen nach Cottbus gewechselt ist, und auch nicht spielberechtigt war gegen Bayer. Ausserdem gehe ich davon aus das solche Klauseln seitens des Vereins vorher rechtlich geprüft worden sind. Ansonsten würde man sie hoffendlich nicht reinschreiben.

19 | 3liter | 28.11.2007 @ 10:13

Liebe Geschäftsleitung, vielen Dank, das ist eine klare Ansage. Ob dieses Vorgehen sportliche oder finanzielle Erleichterungen bringt bezweifle ich zwar stark, aber das war ein Zeichen, dass einfach mal gesetzt werden musste. So wahrt der Eissport Weißwasser sein Gesicht und zeigt eine professionelle Arbeitsweise.

20 | SMR | 28.11.2007 @ 10:22

ich bin nur mal gespannt wies jetz weitergeht wenn sich kein verein findet der die kohle zahlen will,dann muss er ja weiter hier spielen und sieht seinen sohn immernoch nicht..

21 | Hoywoyfux | 28.11.2007 @ 13:18

Klasse ! Schnell und zügig und eindeutig gehandelt. Da ich ihm die Worte im Exklusivinterview abnehme, erwarte ich nun im Gegenzug, dass er die Füchse-Forderung ebenso ohne wenn und aber annimmt. Wenn wir Abstriche machen (müssen), dann er eben auch. Nur in dieser Konvergenz kann eine faire geschäftliche wie menschliche Lösung aussehen.

22 | Erwin | 28.11.2007 @ 14:34

So und nu können wir hoffentlich als bald das Kapitel Robert Brezina endlich und ein für alle mal schließen. Selbst wenn ein paar Münzen den Besitzer wechseln sollten, stehen die Füchse vor nem grausigen Dilemma. #14 und #15 waren Leistungsträger mit deutschem Pass. Und selbst wenn beide Gehälter gespart werden, ist meiner Meinung nach kein Ersatz in Sicht. Diese Tatsache gepaart mit der Formkurve läßt mich ein wenig am Erreichen der Saisonziele zweifeln. Keine Ahnung wie das gehen soll, es

23 | Erwin | 28.11.2007 @ 14:34

bleibt wie immer nur die Hoffnung...