Am vergangenen Freitag 24.00 Uhr endete die Frist für die Einreichung der Lizenzunterlagen der ESBG-Mitglieder (2. Liga und Oberliga). Lediglich die Vereine, die sich erstmals um eine Spielgenehmigung in einer Liga der ESBG bewerben (z. Bsp.: Halle oder Schönheide) haben bis zum 31. Mai Zeit ihre Lizenzunterlagen einzureichen. Die Ober-Füchse haben die Unterlagen bereits eine Woche vor Ablauf der Frist in München eingereicht und rechnen damit, die Lizenz ohne weitere Auflagen erteilt zu bekommen.
Viel mehr Kopfzerbrechen bereitet hingegen die Einteilung der neuen Oberliga Nord. Je nach dem, wie viele Vereine nun am Ende die Spielgenehmigung für die Oberliga bekommen werden, wird sich die Einteilung der Liga gestalten. Vermutlich läuft es auf eine neue Oberliga-Nord und eine Oberliga-Süd hinaus. Sollten nur zwanzig oder weniger Teams die Lizenz bekommen, wird es möglicherweise eine eingleisige Liga geben.

Unklarheit herrscht allerdings prinzipiell über die Verfahrensweise der ESBG zur geplanten Neugestaltung der Oberliga, bei denen mit mehreren Klubs aus der Regionalliga geplant wird, die den sportlichen Aufstieg nicht geschafft haben, und so quasi am grünen Tisch aufsteigen würden. Normalerweise bedürfen solche Veränderung einer Abstimmung/Zustimmung aller ESBG-Gesellschafter, die es allerdings nie gegeben hat, lediglich hat man darüber auf der letzten Sitzung der ESBG debattiert.

Fragezeichen stehen derzeit hinter Herne und Ratingen. Diese Klubs haben sich zwar für die Oberliga beworben, haben aber noch keine Freigabe des EH-Landesverbandes NRW. Diese Freigabe ist allerdings Vorraussetzung um in einer Liga der ESBG spielen zu dürfen.
Ebenfalls völlig unklar ist, in welcher Liga der letztjährige Zweitligainsolvent SC Riessersee an den Start gehen wird. Ebenso ungewiss ist das Schicksal des EC Bad Nauheim. Alleingesellschafter Koal hat nach längerem Zögern am vergangenen Freitag wohl eine Fristverlängerung für die Einreichung seiner Unterlagen beantragt, hat aber wohl noch keine Lizenzunterlagen für den ECBN eingereicht. Genehmigt die ESBG keine Fristverlängerung, dürfte es vorüber sein mit der 2. Liga für die Kurstädter.
Man darf also auf das jährliche Sommertheater weiterhin sehr gespannt sein.

1455 mal gelesen

1 | Thorben | 17.05.2004 @ 21:50

Willkommen im "Sommertheather"! Die "Spiele" sind wohl hiermit eröffnet??!?!?!?!

2 | kojoti | 17.05.2004 @ 22:01

ja der vorhang is roffgezogen...es darf auf die bühne getreten werden...

3 | fuechsefan | 17.05.2004 @ 22:56

alle jahre wieder...

4 | elFranzo | 18.05.2004 @ 08:32

Zumindest gibt es dieses jahr mehrere Hauptdarsteller und für dramatische Wendungen dürfte gesorgt sein

5 | Andi | 18.05.2004 @ 09:54

Tja, so wird es wohl niemals eine Saison geben, an deren Ende die Füchse 100%ig sicher sagen können in welcher Liga sie im Folgejahr starten. Wenn im Eishockey nicht endlich eine Ligenzusammensetzung und ein Spielmodus über einen längeren Zeitraum gehalten werden kann, dann sehe ich schwarz für die Zukunft dieses Sports in Deutschland. Die Herren Funktionäre machen sich doch jedes Jahr von neuem lächerlich. Mal sehen, welchen "heilsbringenden" Modus sie nun dieses Jahr austüfteln.

6 | eis-fuchsi | 18.05.2004 @ 11:45

Glaubt mal lieber nicht an nen BuLi-Austieg, die werden doch eher mit 13 Teams spielen, als den 4. der Oberliga hochzuhieven.....

7 | dolphin girl | 18.05.2004 @ 12:37

@kojoti & Konsorten:Gruss aus dem Schwabenländle! Bin ab Sa. wieder mal daheem & mach mich bemerkbar!;-) Bis denne!

8 | tanngrismir | 18.05.2004 @ 12:43

Da bin ich ja mal gespannt. Ich denke auch, daß wir nicht auf den "Fall Nauheim" hoffen sollten. Aber die "neue" Oberliga haben wir uns doch selbst zuzuschreiben. 1. sind wir sportlich nicht aufgestiegen und 2. haben unsere Herren Vereinsvertreter diesen Mist in Berlin mitunterzeichnet. Also dann "the same procedure as every year!"

9 | Nero | 18.05.2004 @ 14:08

Mich würde das auch mal interessieren warum unsere Herren Vertreter das in Berlin mitunterzeichnet haben? Ich mein die müssen doch wissen das sowas eher ein Abstieg ist. Vielleicht habe ich ja auch die Begründung nicht mitbekommen.

10 | Loki | 18.05.2004 @ 15:11

Da ist mir sicher was an mir vorbeigegangen wer hat was in berlin unterzeichnet ? mfg. Loki

11 | Nero | 18.05.2004 @ 15:55

@Loki Die Vereine wurden doch, so wie ich es verstanden habe, irgendwie gefragt, also so eine Aufteilung der Oberliga. Und der ESW hat soweit ich weis dafür und nicht dagegen gesprochen. Vielleicht hab ich das auch falsch verstanden, dann korrigiert mich bitte.

12 | SvenSchimanski | 18.05.2004 @ 16:14

da tu ich ma Kojoti drauf ansetzen, das sie mal nachfragt was da in berlin gelaufen sein soll....geduld

13 | Andi | 18.05.2004 @ 17:56

Also, in Berlin haben sich die Oberligavereine getroffen und über eine Wiedereinführung der OL - Nord verhandelt. Da es im Norden aber einen Mangel an OL - Vereinen gibt, war es zwangsläufig notwendig Vereine aus unteren Ligen mit nach oben zu holen um eine halbwegs vernünftige Anzahl von Teams in der neuen Liga zu haben. Die ESW - Verantwortlichen haben dafür gestimmt. Und so droht uns jetzt Schönheide, Leipzig und Co.

14 | Nero | 18.05.2004 @ 18:42

@Andi Und Warum haben sie dafür gestimmt? Ich mein die müssem sich doch was dabei gedacht haben. Gab es keine Stellungnahme? Die müssen doch wissen das die Liga dann an Klasse verliert. Auch wenn die Derbys vielleicht interressant sind.

15 | kojoti | 18.05.2004 @ 21:05

ich acker gerade die EHNs der letzten Monate durch...da hat das irgendwo drinne gestanden...kann sich nur um stunden handeln...also momentchen geduld noch bitte

16 | MikeMussina | 18.05.2004 @ 22:51

mach ma bischen hinne Kojoti ;)

17 | Jörg | 18.05.2004 @ 23:38

Egal was jetzt in den EHN steht:So wie mir der Doc erzählte,ging es dereinst in Berlin um die generelle Frage,wer für oder gegen die Wiedereinführung der Oberliga Nord ist.Prinzipiell war man(auch der ESW)nicht dagegen.Es wurde in Aussicht gestellt,intensiv zu prüfen,wer v.d.Nachrückern sich überhaupt die Oberliga(auch sportlich)leisten kann.Auf diese Prüfung hofft der Doc noch immer.Sollte nun nur um der Oberliga-Nord-Willen jede Schleudertruppe die Lizenz kriegen,dann war's so nicht gedacht.

18 | kojoti | 19.05.2004 @ 08:53

Danke Jörg.Der besagte Artikel aus der EHN ist nicht mehr vorhanden, da ich nur die Oberligaseiten archiviert habe, und das was ich suchte vermutlich auf der Ligenseite stand. Einzigst ein Artikel von der sächsischen ist mir nochmal zu Gesichte gekommen. Den stelle ich unter off topic noch mal ins Forum.

19 | kojoti | 19.05.2004 @ 09:10

also kurz.es wurde eine Absichtserklärung der teilnehmende Vereine unterzeichnet, die unter bestimmten Vorraussetzungen die Schaffung einer OL mit Teams aus der RL vorsieht. Damit waren die Füchse offensichtlich soweit einverstanden.

20 | Loki | 19.05.2004 @ 16:44

nicht schlecht wie viel mann man mit einer frage beschäftigen kann aber trotzdem danke. ich finde es eigentlich sinnlos wer außer hannover und die dresdner eiskätzchen soll uns denn das wasser reichen ohje das kann ja was werden

21 | Nero | 19.05.2004 @ 17:20

Danke für die Mühe. Wir werden ja sehen was raus.

22 | Schinzi | 22.05.2004 @ 09:27

JETZT WIRDS ERNST!!! AUF DER HP DER MÜNCHNER WIRD OFFIZIELL DER VERZICHT DES EHC MÜNCHEN ZUR TEILNAHME AN DER 2.LIGA BEKANNT GEGEBEN. ALSO AUF GEHTS!!!