Die sportliche Leitung der Lausitzer Füchse hat mit weiteren personellen Konsequenzen auf die anhaltende Talfahrt des Tabellenschlusslichts der 2. Bundesliga reagiert.
Nach der Beurlaubung von Cheftrainer Horymir Sekera vor drei Wochen strich der Verein gestern mit Lukas Slavetinsky den ersten Spieler aus dem Profikader. Man habe sich mit dem 24-jährigen Verteidiger darauf verständigt, dass die Zusammenarbeit beendet wird, teilten die Füchse mit. Slavetinsky wurde mit sofortiger Wirkung vom Trainings- und Spielbetrieb freigestellt. In den kommenden Tagen soll über die Vertragsauflösung verhandelt werden. «Wir wollen damit ein klares Signal an die Mannschaft senden. Denn wir kommen nur aus dem Tabellenkeller raus, wenn alle Spieler hundertprozentig mitziehen» , sagte Füchse-Coach Fred Carroll der RUNDSCHAU. «Wer dazu nicht bereit ist, muss mit Konsequenzen rechnen. Es steht viel auf dem Spiel in Weißwasser. Deshalb können wir uns keine Nachlässigkeiten erlauben.» Slavetinsky war vor der Saison vom SC Freiburg in die Lausitz gewechselt. In seinen 14 Liga-Partien im Füchse-Trikot erzielte er einen Treffer und gab drei Vorlagen. Laut Carroll seien außerhalb der Eisfläche Dinge vorgefallen, «die eine weitere Zusammenarbeit unmöglich machen» . (Quelle: Lausitzer Rundschau)

1305 mal gelesen

1 | bine | 02.11.2005 @ 08:43

Diese Äußerung ist eine Frechheit,Herr Carroll will wohl nur von sich ablenken.Den der Sportliche Erfolg unter seiner Leitung läst ja auch auf sich warten und ob der kommt ist auch fraglich.Er weis wohl selber nicht mehr weiter und deshalb müßte ein Opfer her.

2 | Mozart | 02.11.2005 @ 08:47

@Bine Ganz ruhig ;-) Ne Frechheit ist, daß in der LR wieder nur Andeutungen stehen. Entweder ganz oder gar nicht... Vielleicht hätte man auch dem Spieler eine Chance zur Darstellung aus seiner Sicht geben sollen und nicht nur als Medienpartner der Füchse irgendwelche Andeutungen publizieren... Ciao Mozart!

3 | Jörg | 02.11.2005 @ 09:33

@1+2: In welcher Welt lebt ihr denn?Und wer (außer den wissbegierigen Fans) hätte ernsthaft etwas davon,wenn Internas in der Öffentlichkeit breitgelatscht werden?Sicher ist die Presseerklärung zweideutig.Wer sich mit dem Arbeitgeber verständigt,die Zusammenarbeit zu beenden,geht praktisch einen Auflösungsvertrag ein.Weshalb muss dann noch über Vertragsauflösung verhandelt werden?Aber insgesamt ist es mehr als vernünftig,beiderseits nicht öffentlich Dreck zu werfen!

4 | bine | 02.11.2005 @ 09:48

@3: du weist es ja alles besser,da du ja ,,Nachgefragt" hast aber auch egal...Ciao

5 | Mozart | 02.11.2005 @ 09:48

Das mit dem Auflösungsvertrag ist gut kombiniert... Mit der letzten Aussage von Carroll wird aber ein Bild projiziert, in dem alles gegen LS spricht. Und das ist auch net die feine Art... Das meinte ich mit meinem 1.Post...

6 | oli81 | 02.11.2005 @ 09:57

Zitat"Slavetinsky war vor der Saison vom SC Freiburg in die Lausitz gewechselt" aha geht Slava eben wieder zum Fußball,Grün-Weiß sucht sicher noch nen starken Spieler ;-)

7 | keeper | 02.11.2005 @ 10:26

Der Dicke hat sich wie ich aus Insiderkreisen erfahren habe, letztes Jahr ausserhalb der Eishalle auch nicht immer korrekt verhalten. Er wurde aber nicht gefeuert. So ist das halt, wenn man keinen Erfolg hat, dann schlägt man um sich ohne Rücksicht auf die Verluste.

8 | Jörg | 02.11.2005 @ 13:47

@4: Ich weiß weder etwas besser noch Genaueres. Die Antwort auf die "Nachfrage" lautete,dass nicht die sportlichen Gründe ausschlaggebend waren.Auch der im Artikel zitierte Satz von F.C. lässt viel Spielraum für Interpretationen oder Spekulationen.Trotz allem ist es m.E. besser,die Sache nicht in der Öffentlichkeit auszufechten.Es gäbe wohl kaum einen Gewinner,aber zwei beschädigte "Lager".

9 | Dettel | 02.11.2005 @ 16:09

@Jörg Arbeitest Du bei/für die Presse?

10 | Aigars44 | 02.11.2005 @ 16:20

@8 zustimm

11 | Jörg | 02.11.2005 @ 17:13

@9: Deine Frage ist sehr schwer zu beantworten. "Bei" auf keinen Fall. "Für"- das könnte passen... ;-)

12 | Hoywoyfux | 02.11.2005 @ 20:09

Es war richtig so - klar hätte es auch der eine oder der andere verdient - und ich bin mir ziemlich sicher, dass weder RR noch FC es sich leisten könnten, einen Unschuldsengel zu verbannen. Also gab es Gründe und es ist sicher besser, wenn wir dies nicht erfahren müssen. Persönlich tut es mir für Slava leid, doch mir kam er eher wie ein Fremdkörper/Einzelkämpfer vor. Sicher mag dies jemand auch anders sehen.

13 | maikäfer | 02.11.2005 @ 20:26

@7 Das ist wohl war aber die Kapriolen des Dicken (wenn auch weitaus schlimmer), schaden wenig wenn der Erfolg nur stimmt. Slava mach´s gut, tröste dich, es kommt auch für dich wieder besser im Leben.

14 | tanngrismir | 02.11.2005 @ 20:31

@ 12 Ja, ich zum Beispiel sehe das anders. Er war einer der wenigen, dem man noch zugucken konnte (sicher hat auch er Fehler gemacht keine Frage). Aber was andere Schauspieler dieses Jahr so abliefern spottet jeglicher Beschreibung. Vait, Rohre, Kreitl - das wären erste Signale an die Mannschaft gewesen, andere hätten dann folgen können wenn´s dann immer noch nicht gelaufen wäre. So ist es leider, wie bereits von einigen erwähnt, ein unerträgliches Kaperletheater, welches uns mit Sicherheit...

15 | tanngrismir | 02.11.2005 @ 20:34

....nicht in ruhiges Fahrwasser bringen wird. Ich wage sogar die kühne These zu behaupten, daß diese "Personalentscheidung" weitere Unruhe innerhalb der Mannschaft bringt. Ich laß mich gern eines besseren belehren. Sollte ich aber Recht behalten, steuern wir dirket unserem Untergang entgegegen.

16 | Her-Bert | 03.11.2005 @ 00:34

Was nützt das hin und her?Evtl.oder nicht? Besorgt uns Einen bis 2 Verteidiger, die etwas reissen können; und einen Drang nach Vorne besitzen. So.-oder ähnlich wie unseren heiß geliebten DICKEN. Dann sprechen wir uns wieder. Ausserdem würden dann unsere Torleute evtl. auch mal ein Spiel mit :0 beenden können. -

17 | Her-Bert | 03.11.2005 @ 00:46

-Es müssen EIER her- So war doch die Aussprache des Herren Carroll.--Wir werden auch gefeuert, wenn wir unsere Arbeit nicht machen, und unsere Leistung nicht bringen. Da ist es ganz korrekt, wenn auf die einzelnen Leistungen geschaut wird. Nehmt EUCH den17 jährigen OSTWALD zum Vorbild. Der will etwas reißen und Leistung zeigen.-- UND IHR GEHALTEMPFÄNGER-ihr habt ja euren Vertrag sicher oder?? Ossi geht aber noch zur Schule und reißt sich für euch den Arsch auf!!!!

18 | Her-Bert | 03.11.2005 @ 01:08

Es kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen, wenn eine "Truppe" von 14.. ganze 13 Spiele verliert. Da steckt doch mehr als nur UNVERMÖGEN dahinter. Leute, denkt an eure Väter, die WSW zur Eishockeystadt gemacht haben.-- Vergesst bitte nicht die ganze Region, die hinter EUCH steht und für EUCH gespendet hat. Nicht durch EUCH-- sondern nur mit uns ist Eishockey in der Lausitz überhaupt möglich!!

19 | Dettel | 03.11.2005 @ 05:53

@Jörg Dachte ich mir's doch ...

20 | Jörg | 03.11.2005 @ 11:05

@19:Um welche Zeit Du denkst... ;-)

21 | Aigars44 | 03.11.2005 @ 13:39

@tanngrismir scheinbar hast du und andere noch nie kapiert das es bei slavas entlassung nicht ums sportliche ging, sondern es sind andere dinge vorgefallen! diese brauchen aber hier nicht weiter erwähnt werden (das will der verein und wollte slava auch nicht!)!!!*punkt*

22 | bine | 03.11.2005 @ 15:48

@21

23 | Mozart | 03.11.2005 @ 16:39

@21 Nochmal: Slava weist die Vorwürfe gegen sich zurück und möchte sich aus arbeitsrechtlichen Gründen nicht öffentlich dazu äußern! Ciao Mozart!

24 | Dettel | 03.11.2005 @ 17:02

@23 Heisst dass, nach Abschluss der Verhandlungen, kommt die Katze aus dem Sack?

25 | Mozart | 03.11.2005 @ 17:19

Nein, denke nicht, denn man wird das sicherlich unter "Verschwiegenheitspflicht" in den Auflösungsvertrag aufnehmen, so denn es eine gütliche Einigung gibt! Ciao Mozart!

26 | Aigars44 | 03.11.2005 @ 17:58

@bine was?

27 | tanngrismir | 05.11.2005 @ 10:30

@ 21 Ich habe es sehr wohl kapiert um was es geht. Und beachte bitte meine letzten beiden Sätze und bringe es bitte in Zusammenhang mit der gestrigen "Darbietung". Noch Fragen?????