Hinter den Lausitzer Füchsen aus Weißwasser liegt ein durchwachsenes Wochenende. Am Freitag gab es einen 6:5-Heimsieg im Penaltyschießen gegen die Moskitos Essen. Am Sonntag kassierten die Füchse eine 0:3-Niederlage bei den Straubing Tigers.
Immerhin hat sich die Mannschaft von Cheftrainer Fred Carroll inzwischen auf den zwölften Tabellenplatz der 2. Liga vorgekämpft.
Angesichts von 21 Punkten Rückstand auf den Play-off-Platz acht ist der Weg jedoch vorgezeichnet: In der am 12. März startenden Abstiegsrunde kämpft der Traditionsverein um den Klassenerhalt und damit seine wichtigste wirtschaftliche Existenzgrundlage. Klar ist allerdings schon jetzt, dass es einen neuen Sparkurs im Fuchsbau geben wird – unabhängig davon, in welcher Liga die Mannschaft in der kommenden Saison spielt.
„Sportlich muss es gelingen, mit weniger Mitteln eine konkurrenzfähige Mannschaft aufzubauen. Dabei werden auch verstärkt Talente aus dem eigenen Nachwuchs ihre Chance bekommen“, kündigt Geschäftsführer René Reinert gegenüber der RUNDSCHAU an.
Denn der katastrophale Start in die laufende Spielzeit hat tiefe Spuren im ursprünglich geplanten Etat von rund 1,5 Millionen Euro hinterlassen. Laut Reinert werden bis Saisonende allein die Einnahmen aus den Eintrittsgeldern „mehr als 60 000 Euro“ unter den anvisierten Zahlen liegen. Mit 2200 Besuchern pro Spiel wurde kalkuliert, erschienen sind jedoch nur durchschnittlich 1600 Fans. Dazu kamen Rückschläge bei den Sponsorengeldern. „So ist uns in der letzten Saison ein Großsponsor mit einem sechsstelligen Betrag durch Insolvenz weggebrochen. In dieser Saison wurden uns Sponsorengelder in der gleichen Höhe gekürzt, die jetzt für die Entschuldung des Stammvereins eingesetzt werden“, rechnet er vor. „Positiv ist, dass einige Sponsoren ihr Engagement ausgebaut haben und auch neue Unternehmen gewonnen wurden.“

Nach derzeitigem Stand fehlen rund 150 000 Euro im Etat (die RUNDSCHAU berichtete). Außerdem warten die Füchse sehnsüchtig auf eine laut Reinert im Januar fällige Sponsoringrate in Höhe von 110 000 Euro. Ein Vorgriff auf Gelder für die nächste Saison scheint schont jetzt vorprogrammiert. Der Sparkurs für die Zukunft ist deshalb die zwingende Folge des Vorgriffs. Zur Erinnerung: In dieser Saison ging der Geschäftsführer mit seiner Einkaufspolitik in Vorleistung. Mannschaft und auch Ausrüstung wurden teurer als im Vorjahr. Die Refinanzierung auf dem Eis gelang jedoch nicht.
Nun will der Füchse-Chef den umgekehrten Weg gehen. „Für uns bedeutet das, zukünftig noch vorsichtiger zu planen, um auch auf den schlechtesten Fall vorbereitet zu sein“, betont Reinert. Im Klartext: Die Mannschaft wird auf jeden Fall ein neues Gesicht erhalten. Sie soll zwar kostengünstiger, aber leistungsmäßig auf keinen Fall schlechter sein.

Quelle:LR-Online vom 31.01.06

1516 mal gelesen

1 | eis-fuchsi | 31.01.2006 @ 13:15

so..ähm :-) Wieso sind jetzt auf einmal 2200 Zuschauer geplant??? Waren am Anfang nich "nur" 1800 bis 1900 Zuschauer...oder sind die "Neuausgaben" da schon dazuberechnet?!?! na jedenfalls, nen guter Anfang :-) nur schade, daß unsre Mannschaft dann total anders aussehen wird...aber Götz und Co. sind ja im Moment sowieso ehrgeiziger :-))) hoffe nur, daß Krefelds Coach unsern Bartlick vergessen hat....hmm

2 | eis-fuchsi | 31.01.2006 @ 13:17

..und diesmal werden bestimmt mehr Leute bei ner Gagnon-Wette mitmachen :-D

3 | DavidH. | 31.01.2006 @ 14:01

Also ich kenne von offiziellen Aussagen bisher immer die 2200. Wüsste nicht das es irgendwo in einer offiziellen Mitteilung anders steht.

4 | Senator | 31.01.2006 @ 14:21

Der Weg für die neue Saison ist und war klar, weil finanziell vorgegeben. Jetzt wird mir nur Angst, wenn ich an lustlose Leistungsträger in den Play downs denke, die neue Verträge nicht in WSW haben werden. Muss ja nicht sein, könnte aber möglich sein. Eine Nichtabstiegsprämie könnte helfen, nur damit kann man nur locken, wenn man sie auch auszahlt ! Autsch - jetzt bekomme ich Ärger. Oder ?

5 | Fuchs | 31.01.2006 @ 16:23

ich habe immer gehört das mit 1800 pro spiel geplant wird. das den jungen chancen gegeben wird finde ich richtig. man muss nur die richtige mischung finden. man sollte sich mal bad tölz und kaufbeuren anschauen die holen jedes jahr ein paar junge in den profikader

6 | Senator | 31.01.2006 @ 16:36

@Fuchs: Genau! So seh ich das auch. Und auch ich habe immer von 1800 geplanten gelesen. Weiterhin zweifel ich die bisher angeblich erreichten 1600 im Schnitt an.

7 | DavidH. | 31.01.2006 @ 16:56

oki hab nochmal nachgeschaut. Offiziell plante man zu Saisonbeginn mit 2000 Zuschauern im Schnitt. :) Liegt also in der Mitte von uns :)

8 | Matze82 | 31.01.2006 @ 17:59

also wer mit 2200 rechnet hat nimmer alle tassen im Schrank. sorry das ist missmanagment erster klasse

9 | Fuchs-Blau | 31.01.2006 @ 18:05

Äh ist das wichtig ob 1800,2000,o.2200 Leistung bringt auch nicht geplante Zuschauer.Und so ist es doch normal das mal wieder alles wie IMMER also in den letzten Jahren ist. Auch der Macht wechsel hat nichtsgebracht. Als es noch zwei Steithähne gegeben hat hat es etwas Bewegung gegeben wollte einer dem anderen etwas beweisen. Und nun die gleiche Sc............... Hoffe nur das wir nicht eines Tages mit Nyskie um die Punkte feiten.

10 | Stadtfuchs | 31.01.2006 @ 19:28

Gut so. Schade eigentlich, daß diese Einsicht jetzt erst folgt. ... Ist auch nachhaltig ein Schlag ins Gesicht aller Sponsoren, wenn die GmbH dauerhaft rote Zahlen alljährlich präsentiert. Mit solcher Aussicht läßt es sich auch nur schwer neue finden.

11 | exilfuchs | 31.01.2006 @ 22:56

@10 Zeig mir einen, aber echt nur einen Eishockeyverein(oder GmbH) die rote Zahlen schreibt!Eishockey war/ist/bleibt ein Zuschussgeschäft

12 | Aigars44 | 31.01.2006 @ 23:08

hoffe nur das fred bleibt....der ist der richtige trainer für uns

13 | exilfuchs | 31.01.2006 @ 23:09

@11 soll natürlich scharze zahlen heißen

14 | maikäfer | 31.01.2006 @ 23:14

Zuschussgeschäft ist absolut richtig, aber Fans und Sponsoren versch... ist bitter. Das hatten wir zu oft in WSW. Wo sind eigentlich die über 40T€ Differenzbetrag der Spendenaktion geblieben? Hier sind einige Erklärungen notwendig. Ich denke, dass es diese Woche noch gewaltig in sich hat !

15 | maikäfer | 31.01.2006 @ 23:36

Übrigens was hat denn User "Montechristo" angestellt, den gibt´s wohl nicht mehr. Ist der schon 1. Opfer des neuen Sparkurses geworden?

16 | SEFI | 01.02.2006 @ 00:11

Ist den Regeln zum Opfer gefallen.

17 | cat | 01.02.2006 @ 18:05

@14, ich glaube nicht, das es in der Öffentlichkeit zu deinen Fragen Antworten bzw. Erklärungen geben wird, obwohl jeder Spender ein Recht darauf hat. Wir müßen uns daher weiter vera...... lassen.

18 | rene72 | 01.02.2006 @ 19:38

wer sagt denn, dass die zahl 120.000 richtig war?

19 | Stadtfuchs | 01.02.2006 @ 20:11

@exilfuchs Du wirst leider Recht haben. Nur muß das kein Volkssport werden, das Budget schon in der Halbzeit zu knacken. Ich glaube schon, daß es vielen Vereinen auch gelingen kann "annähernd" eine schwarze Null zu schreiben.