Mit einer herben 5:1 (0:0,3:1,2:0) Schlappe mussten sich die Lausitzer Füchse am Sonntag abend in München begnügen. Vor 1146 Zuschauern, davon reichlich 200 Füchsefans, lieferten sich die Füchse mit den Hausherren ein munteres und ausgeglichenes erstes Drittel. Die starken Goalies Wild und McDonald hielten ihre Tore trotz erheblicher Offensivbemühungen sauber. Daher ging der Pausenstand auch völlig in Ordnung. Zu Beginn des zweiten Drittels setzte sich Referee Aumüller in Szene, verhängte innerhalb einer halben Minute drei Strafen gegen die Füchse: Lindmark und Wartenberg gingen wegen Unkorrektem Körperangriff und Haken in die Kühlbox. Dies beanstandete Gagnon, der 15 Meter abseits stand und bekam vom Referee eine Disziplinarstrafe wegen Meckerns. Das ist eben ungünstig wenn man Gagnon heißt und einem der Ruf voraus eilt. Die Hausherren ließen sich den Genuß einer fast 2minütigen Überzahl (5-3) natürlich nicht nehmen. Ein Doppelschlag von Pandolfo und Guidarelli in der 24. Minute brachte das Spiel zum kippen. Der Anschlußtreffer von Bartlick in der 28. Minute konnte die Füchse nicht mehr motivieren. Stattdessen kassierten Kempf, Gagnon und Mücke weitere Strafen, was den Bayern in der 37. Minute die Möglichkeit gab im Powerplay durch Burman auf 3:1 zu erhöhen. Im letzten Drittel hatten die Füchse dann nichts mehr zu zusetzten. Erneut waren es Pandolfo und Guidarelli, die den bitteren Endstand herstellten. Die Offensivbemühungen der Füchse zur Ergebniskosmetik waren leider zu schwach im Abschluß bzw. eine sichere Beute für Leonhard Wild. Coach Caroll fordert einen Zusatzbericht zum Spielberichtsbogen, indem eine deutliche Benachteiligung der Füchse vermerkt werden soll. Das hat für den Schiri und das Ergebnis wohl keine unmittelbaren Konsequenzen, aber immerhin ist es mal ein Zeichen.
Für den Ausfall des Livetickers möchten wir uns nochmals entschuldigen.
Tore:

1:0 23:04 Pandolfo (Guidarelli) 5-3
2:0 23:55 Guidarelli (Bronilla) 5-4
2:1 27:51 Bartlick (Sekera) 5-4
3:1 36:48 Burmann 5-4
4:1 44:34 Pandolfo (Schadewaldt) 5-5
5:1 50:18 Guidarelli (Burman) 4-5

Schiedsrichter:

HSR: Andreas Aumüller (ERSC Ottobrunn)
Linesmen: Johannes Adam (EHC Osterode) und Markus Schmidt (Bayreuther EC.)

Zuschauer:

1146 (davon 200 Füchsefans)

Strafen:

Füchse: 18+10 (Gagnon)
München: 14+10 (Zeller)

Weitere Ergebnisse:

Playdowns:

Essen-Kaufbeuren 1:4(1:1,0:1,0:2)
Freiburg-Bad Tölz 4:2(2:1,1:1,1:0)
München-Weisswasser 5:1(0:0,3:1,2:0)


1. ESV Kaufbeuren 9 Pkt 14:7 +7
2. EHC München 6 Pkt 14:13 +1
3. EC Bad Tölz 6 Pkt 11:10 +1
4. Lausitzer Füchse 6 Pkt 9:9 0
------------------------------
5. Moskitos Essen 6 Pkt 10:11 -1
6. EHC Freiburg 3 Pkt 8:16 -8


Playoffs:

Bremerhaven-Wolfsburg 3:1(0:0,1:1,2:0) Stand 4:1 ENDE
Landshut-Dresden 4:1(0:0,2:1,2:0) Stand 3:2
Bietigheim-Schwenningen 1:5(0:3,0:0,1:2) Stand 3:2
Regensburg-Straubing (am 20.03.) Stand 1:3

Damit ist Bremerhaven als erstes Team ins Halbfinale eingezogen und Wolfsburg kann sich in den Sommerurlaub verabschieden.

1817 mal gelesen

1 | Mozart | 19.03.2006 @ 21:05

Naja, was solls... Mund abputzen und Freitag Essen fressen!Bei Essen vs Tölz ging es heute auch rund... Am Freitag fehlen Essen Deleurme (3. 10er), Calce (2+10+10 = SD), Sheptak und David (jeweils Spieldauer). Ciao Mozart!

2 | Maikman | 19.03.2006 @ 21:09

@Kojoti klar kann man jetzt darüber dirkutieren, ob Ottobrunn doch eine wenig nah an München dran liegt aber Fakt ist doch, wenn man drei Powerplaytore fressen muß und dazu noch eins in einer Überzahlsituation kassiert, kann man doch davon ausgehen, daß unsere Spezialteam nicht gerade glücklich aggiert haben. Bitte nicht falsch verstehen. Ich bin seit über 10 Jahren Fan von diesem Verein aber das ist trotzdem etwas heftig.

3 | kojoti | 19.03.2006 @ 21:19

sicherlich richtig. ich habs mir hier bewußt verkniffen gegen den ref was zu sagen. denken tu ich mir meinen teil trotzdem, und denke dass ich damit auch recht hab.

4 | Maikman | 19.03.2006 @ 21:55

klar hast du schon, nur sollten sie sich trotzdem in dieser Beziehung mal was einfallen lassen. Entweder weniger Strafen oder besseres Penaltykilling.

5 | Frank | 20.03.2006 @ 05:09

@Maikmann Im Moment nur soviel dazu: wenn du das halbe Spiel mit 2 Reihen agierst (und Freitag soll es ähnlich gewesen sein) reicht irgendwann die Puste nicht mehr, so geschehen heut im letzten Drittel. 15 Feldspieler sind einfach auf Dauer zu wenig, wenn es nicht 5 gegen 5 geht.

6 | Odin | 20.03.2006 @ 10:33

In meinen Augen ist es Wurscht wie nah ein Schiri an einem Verein wohnt, dessen Spiel er pfeifen soll. Es sind auch Profis die für ihre "vernünftige" Arbeit bezahlt und geschätzt werden wollen. Auch einen Reff .aus NRW kann man um Begünstigung "bitten". Dann müssen halt mehr Kontrollen her und ggf. auch mal hart durchgegriffen werden, in dem ein Spiel wiederholt, oder der Sünder eine entsprechende Strafe aufgebrummt bekommt. Schließlich kann es gerade in den Play Downs um mehr als nur 3Pkt. gehn

7 | Stadtfuchs | 20.03.2006 @ 10:50

Ottobrunn liegt nicht nur nahe an München, es ist ein STADTTEIL !!! Und das hat Herr Aumüller schon im ersten Drittel deutlich gemacht, als es nur von Strafen hagelte. Das zweite Drittel war einfach eine Schande und dessen Pfiffe geschmeichelt gesagt skandalös. Da kann Herr Aumüller Profi sein wie er will - die Symphatie war nicht zu übersehen.

8 | Hoywoyfux | 20.03.2006 @ 10:55

@Odin - völlig richtig. Mein Grundsatz : Der Schieri hat immer recht (so leid es mir dabei tut). Es ist schwer genug da unten zu stehn und in Sekunden zu entscheiden. Doch was in dieser Saison den Füchsen angetan wird, geht auf keine Kuhhaut ! Es kann nicht sein, dass ein Gagnon bereits eine Stafe innerlich bekommt, sobald er das Eis betritt ... Damit leistet IHR Schieris Eurem Ruf Vorschub ! - Deshalb Protest und auch mal offiziell laut werden, damit auch mal unsere Spieler geschützt werden.

9 | Daniel|fff | 20.03.2006 @ 11:50

Also laut Lügen Rudi soll Protest eingelgt werden. Mal schaun ob es dazu kommt und vor allem was dabei raus kommr.

10 | Kasatonov | 20.03.2006 @ 12:32

Schiri hin, Schiri her. Laut Spielberichten lese ich 14 zu 18. So richtig verstehe ich die Aufregung da nicht, oder gabs auch 5er?

11 | Brian | 20.03.2006 @ 12:57

Der Schiri war unter aller Sau. Wenn ich aber schon mangels Spieler geschwächt bin und dann noch in meiner Moral durch benachteiligtes Pfeifen im Abruf meiner Leistung gehemmt werde dann kann sowas rauskommen. Füchse wollten, Füchse konnten aber leider hat der Schiedsrichter sie Stück für Stüch alle gemacht. Stimmung unter Füchsefans war zum Anfang schön zum Ende logischerweise schwächer. München einfach nur erbärmlich.

12 | Stadtfuchs | 20.03.2006 @ 16:48

@Kasatonov Es geht doch nicht darum, wieviel er gepfiffen hat sondern was! München war quasi bis ins 2. Drittel mi 7 Mann auf dem Eis - der letzte hatte nur die Pfeiffe in der Hand. Abgesehen davon hat er Aumüller ziemlich geschmeidig versucht im 3. Drittel die Strafzeiten der Münchener auch mal konsequenter zu pfeiffen. Was keiner wußte - Caroll hatte ihn in der Drittelpause zuvor nett drauf hingewiesen.

13 | Füchsin | 20.03.2006 @ 17:13

Wird genauso gewesen sein wie am Freitag: bei unsern wird alles sofort gepfiffen, aber bei den andern paar Sekunden gewartet, ob sie vielleicht wieder loslassen. Die Nulltoleranz gilt vorzugsweise für unsere Spieler...

14 | sina | 20.03.2006 @ 18:02

Nüchtern betrachtet sollte man nich alles auf den Schiri schieben. Wir hatten auch unsere Chancen, auch in Überzahl. Bei München treffen eben die Ausländer, bei uns nicht.z.B. Sekera 50 Spiele 10 Tore traurig traurig. Und das wir das letzte Tor bei eigener Überzahl kassieren, dafür kann Aumüller auch nichts

15 | Renegade | 20.03.2006 @ 19:34

Fakt ist nur, dass einem die Überzahlsituationen bei 3 Toren Rückstand meist auch nichts mehr nützen

16 | Kiesi71 | 21.03.2006 @ 10:03

mit der einstellung kann man die klasse aber nicht halten, bekanntlich ist ein 2 torerückstand im eishockey schnell aufgeholt

17 | Kasatonov | 21.03.2006 @ 10:11

Also noch mal, laut Strafzeitenverhaeltnis 14 zu 18, das sind meiner Meinung nach 2 mal 2min mehr fuer uns als fuer die Vorgebirgsler. In den 4 min mehr an Strafzeit wurde das Spiel entschieden? Die Muenchner bekamen 7 Strafzeiten, da muss doch fuer uns auch mal eine Ueberzahl dabeigewesen sein. Warum haben wir da kein Tor geschossen?

18 | Fuchs | 21.03.2006 @ 10:43

es kommt do nicht immer auf die anzahl der strafen an, sondern auf die art ob sie berechtigt waren

19 | Stadtfuchs | 21.03.2006 @ 11:34

@Kasatonov Prinzipiell hast du Recht. Ein PP-Tor haben wir jedoch gemacht. Die Brisanz ist nur, die Strafzeiten gegen München wurden vor allem gepfiffen, als ds Spiel ansich schon entschieden war und im 3. Drittel auch die Luft raus bei unseren Spielern.

20 | fds | 21.03.2006 @ 14:02

Der Schiri weiss doch genau, dass wir nicht die besten Torschützen haben. Da kann man im letzten Abschnitt auch nochmal bissl gegen die Münchner pfeifen, nur damit´s am Ende etwas gerechter aussieht. Obwohl es das nicht war PUNKT

21 | Frank | 21.03.2006 @ 14:05

@Kasatonov Von Eishockey und davon wie ein Spiel läuft und wann es entschieden wird hast du anscheinend nicht viel Ahnung. Das Strafenverhältnis ist doch völlig irrelevant, genau wie das gefressene Tor bei ÜZ (da stands schon 1:4). Worum es bei der Kritik geht: der Schiri hat speziell im 2.Dr. vergessen, berechtigte Strafen gg die Münchener auszusprechen. Und genau da wurde das Spiel mitentschieden. Ansonsten: siehe Kommentar #19

22 | HeavensDJ | 21.03.2006 @ 14:55

hin und her... aber eins is doch fakt! wir sind die "Ausländer" und das werden wir immer sein! leider! ob das nun bei dem spiel war oder in den letzten saisons ... man kann nicht abstreiten das man es überall merkt! wir müssen halt nicht nur Besser sein sondern VIEL besser! So denn, auf ein neues!

23 | Kasatonov | 21.03.2006 @ 15:18

@21ja, das stimmt. keine Ahnung davon. Ich berufe mich hier auch nur auf die verkuerzte Statistik - den moralischen Spielverlauf sieht man da natuerlich nicht.

24 | Kasatonov | 21.03.2006 @ 15:30

@23: was willst du dann den Mannschaften mit auf den Weg geben, die hier verarscht wurden? Da hab ich auch schon Spiele gesehen...

25 | Thorben | 21.03.2006 @ 18:25

@ 23 & 24: Warum gibst Du Dir selber Fragen auf Deine Aussagen? Alles klar?

26 | Renegade | 22.03.2006 @ 13:24

@torben: Er wird wohl die #22 gemeint haben !? @kiesi71: Sollte dein Statement eine Antwort auf meins sein, will ich nur soviel sagen.: An der Einstellung der Mannschaft wird es nicht liegen, aber wenns so sein sollte, dass man permanent einen Gegner mehr auf dem Eis hat , dann ist es eben nicht so einfach, 2 (oder 3) Tore aufzuholen !

27 | Kasatonov | 23.03.2006 @ 09:55

@25: :-) :-)) Stimmt, wo du recht hast, hast du recht :-) :-)) Na so ein Sinn von Bloed :-))