Nur gut ein Jahr durfte sich Fred Carroll bei den Lausitzer Füchsen als Trainer beweisen. Als Nachfolger des früh entlassenen Horymir Sekera 2005 verpflichtet, traf es nun Carroll selbst – er wurde vergangene Woche nach dem 0:10 in Landshut beurlaubt.
Herr Carroll, aufgrund der Äußerungen und Vorkommnisse zuletzt dürfte Sie Ihre Beurlaubung nicht wirklich überrascht haben?
FC: „Absolut nicht, damit war wirklich zu rechnen.“
Warum?
FC: „Ich kenne die Situation genau, genauer als die Außenstehenden. Das Konzept, das vor der Saison abgesprochen war, wurde nicht eingehalten. Und dann wurden mir Sachen von der Führung vorgeworfen, die deshalb einfach nicht stimmten und da musste ich mich verteidigen.
Ich habe von Anfang an gesagt, dass man 10 bis 15 Spieltage abwarten und dann schauen muss, ob man sich von Spielern trennt und gegebenenfalls neue holt. Aber durch den relativ guten Start haben manche hier den Sinn für die Realität verloren. So ist das eben in solchen Situationen: Jeder hat seine Sicht der Dinge. Aber ich habe meine Lektion für die Zukunft gelernt und werde Konzeptionen vertraglich festhalten lassen.“
Aber es wurde doch zuletzt nachverpflichtet: Chris Straube und Patrick Vozar sind gekommen?
FC: „Ja, aber Chris Straube hat wegen einer Verletzung bisher kaum gespielt und Patrick Vozar war zuletzt im April auf dem Eis.“
Es heißt, es wären Spieler über Ihren Kopf hinweg verpflichtet worden – z.B. Branislav Janos – ohne, dass Sie damit einverstanden gewesen wären?
FC: „Es gab da zwei, drei Sachen, ja, aber ohne, dass ich hier konkrete Namen nennen möchte. Das hat ein bisschen mehr Geld gekostet und ich hätte die Mannschaft gern anders zusammengestellt gehabt und nun fehlt das Geld. Man sollte einfach miteinander reden und nicht einfach entscheiden.“
Ihnen wird vorgeworfen, dass Sie im Gegensatz zum Vorjahr zu wenig für die Fitness des Teams getan zu haben...
FC: „Dieser Vorwurf hat mich am meisten gestört, denn das ist totaler Quatsch. Es gibt einfach zu viele Spieler, die nicht reif für die 2.Liga waren. Es sind selbst Spieler zu mir gekommen und haben gesagt, dass wir Verstärkungen brauchen. Ich kenne die Realitäten, aber wenn ich das angesprochen habe, wurde mir vorgeworfen, ich sei zu negativ.“
Der momentane Tabellenstand spiegelt also das wahre Leistungsvermögen wieder?
FC: „Im Konzept war von Anfang an klar, dass es aufgrund der finanziellen Situation nur um den Klassenerhalt gehen kann und dass ein Platz zwischen 11 und 14 deshalb realistisch ist.“
Interview: T.Welck Quelle: Eishockey News vom 28.November 2006, Seite 26
1 | Mozart | 01.12.2006 @ 13:50
Harter Tobak... Danke Sefi fürs Abtippen.
2 | elFranzo | 01.12.2006 @ 14:06
*autsch*
3 | Lischi | 01.12.2006 @ 14:59
Das haut rein
4 | patriot | 01.12.2006 @ 15:05
Der einzige Fehler den Fred gemacht hat, war, an MC Donald fastzuhalten. Nach dem offen Brief der Mannschaft werden heute nicht mehr letzter sein und am Sonntag kriegen wir wieder auf´n Sack.
5 | ottoNULLvier | 01.12.2006 @ 15:08
@4 Dem gibt es meines erachten nach nichts hinzuzufügen!
6 | Erwin | 01.12.2006 @ 15:30
@4 weil Carroll ja auch vor der Saison wußte dass BM so abbaut...!? Kopfschüttel. Das Interview ist ja wieder gefundenes Fressen für alle Reinert-Kritiker. Tipp an Fred: man sollte wissen wann man verloren hat. Ob er als Trainer was taugt, können letztlich nur die entscheiden, die unter ihm trainiert haben.
7 | Fredi | 01.12.2006 @ 16:10
Was haben wir seit 1990 für Trainer gehabt!!! Solange der Erfolg da war, hätte die Fans denen am liebsten die Füße geküsst.
B.Hanson z.B. wurde gefeiert und musste nach jedem Sieg eine Krawatte opfern. Ein paar Spiele verloren ... Hanson raus!!!
So war und ist es bei jedem - leider. M.E war Sekera bisher der beste Trainer ( habe selbst oft beim Training zugesehen ). Aber er passte einigen nicht !!( Feindbild Tschechenmafia). Edlich war ein Kanadier da - und ??Auch hier gelten dien Gesetze!!!
8 | Odin | 01.12.2006 @ 16:13
@6, nur werden die sich in der Öffentlichkeit nicht dazu äußern. Und warum gefundenes Fressen....... Warum soll er nichts sagen, wenn er ungerecht behandelt wurde? Und er hat sich doch sportlich ausgedrückt. Soll jetzt, wo er auf schäbigste Weise vom Hof gejagt wurde, auch noch klein bei geben.......Ich wüßte nicht warum.
9 | Erwin | 01.12.2006 @ 17:39
muss noch was anmerken. Bin kein Fan von Reinert, finde nur, dass es oftmals recht einseitige negative Statments zu ihm gibt, die sicher nicht ohne Begründung sind. Allerdings die Vielzahl von "Wissenden" erstaunt mich dann immer... Und zu Fred: ich gehe davon aus (ohne konkretes Wissen), dass er alles versucht hat, leider gescheitert ist und in seinen Worten auch Frustration am Start sind. Mit noch mehr Abstand wird er erkennen, dass er allerdings auch nicht fehlerlos war.
10 | Lischi | 01.12.2006 @ 18:03
@9, Reinert hat sich die Suppe selber eingebrockt über die Jahre hinweg. Seit dem er das Amt von Dr.Klaus Dietze übernommen hat geht es doch nach und nach steil Berg ab. Er sagt vor der Saison wir konsulidieren den Verein, aber wie will er das mit zwei Trainern auf der Gehaltsliste machen usw usw, also Du siehst Fragen über Fragen die selbst unser Manager nicht wirklich beantworten kann oder will
11 | Erwin | 01.12.2006 @ 19:34
@10 wie gesagt, mir fehlen die Hintergrundinfo´s und mir als Betrachter von außen fällt nur auf, daß immer wieder RR an den Pranger gestellt wird. Ich glaube aber daß es eine Komplexität von Fehlern seit 1990 sind, die zu den heutigen Problemen geführt haben, siehe Nachwuchsarbeit, Sponsorenpflege, Stadionausbau, etc. Und über Dr. D sollte man lieber den Mantel des Schweigens hängen. Ohne den Wechsel auf dieser Position, wären die Lichter bereits aus. Mehr darf und will ich dazu nicht sagen
12 | Tomate | 01.12.2006 @ 19:38
@Erwin
Mit dem Satz über Dr.D hast du recht! Leider wissen viele Fans nicht was abgelaufen ist und warum er wirklich gehen musste. Aber eins steht fest, mit ihm würde es die Füchse heute nicht mehr geben!
13 | Blacki | 01.12.2006 @ 19:52
derartig nachtreten, ganz tolles verhalten für nen sogenannten profi ! einfach nur peinlich fred
14 | Reimann | 01.12.2006 @ 20:23
@ 13
Kann da kein nachtreten erkennen!! Ein solches wäre es, m.E. gewesen wenn er Namen genannt hätte. Von daher absolut professionell!
15 | Frank aus BZ | 01.12.2006 @ 22:11
@ 13
Wo ist dein Problem? Der Journalist stellt die Fragen und Fred antwortet! Ist schon klar das du ein Probem mit den Antworten hast. Kann es eigentlich sein, dass du hier auf der Seite nix mehr schreiben wolltest, glaube so was gelesen zu haben. Ich hätte echt kein Problem damit. Wirst mir ganz sicher nicht fehlen. Ciao.
16 | Matzl | 01.12.2006 @ 23:44
@13 Ich schließe mich an! Ich hätte auch ablsolut kein Problem damit, wenn Nr. 13 hier keine "geistigen Ergüsse" mehr von sich läßt!!!!!
17 | tanngrismir | 02.12.2006 @ 00:55
@ 16 Ich glaube diesem ........... Blacki kann man nicht mundtot kriegen. Es sei denn man tut ihm Sachen an, die strafrechtlich "bedenklich" wären.
18 | Jörg | 02.12.2006 @ 01:43
@12: Wenn du es weißt, dann gib es doch zum Besten!Verhältnis zur Stadt? Reisekosten? Verpflichtung von Kanadiern? Festhalten an Miro Sekera? Stöber als Geldbeschaffer? Keil zwischen ESW und EHC? Was ist's denn? Derart nebulöse Statements haben irgendetwas Linkes an sich!
19 | Erwin | 02.12.2006 @ 19:34
@17: habe Blacki´s Kommentare nicht verfolgt. Können aber nicht niveauloser sein als das, was du da geschrieben hast...
20 | Wikinger | 04.12.2006 @ 10:29
FC hat doch nur auf Fragen geantwortet, mit dem unterschied das dieses aufgezeichnet wurdet und nicht wie meistens einfach so vergessen werden!! Ich weiß nicht Jungens und Mädelns, aber viele haben es schon angedeutet, das unsereins einfach nicht tief genug in der Materie steckt (z.B.Jörg)!Deswegen sind das hier fast alles Spekulationen die hier veröffentlicht werden. Ich weiß das ich auch noch in Zukunft Eishockey in WSW erleben kann! PS: Trainer hatten es bei uns fast immerschwer gehabt! Gruß
» Die News ist älter als 14 Tage. Die Kommentarfunktion wurde deshalb deaktiviert.
Herr Carroll, aufgrund der Äußerungen und Vorkommnisse zuletzt dürfte Sie Ihre Beurlaubung nicht wirklich überrascht haben?
FC: „Absolut nicht, damit war wirklich zu rechnen.“
Warum?
FC: „Ich kenne die Situation genau, genauer als die Außenstehenden. Das Konzept, das vor der Saison abgesprochen war, wurde nicht eingehalten. Und dann wurden mir Sachen von der Führung vorgeworfen, die deshalb einfach nicht stimmten und da musste ich mich verteidigen.
Ich habe von Anfang an gesagt, dass man 10 bis 15 Spieltage abwarten und dann schauen muss, ob man sich von Spielern trennt und gegebenenfalls neue holt. Aber durch den relativ guten Start haben manche hier den Sinn für die Realität verloren. So ist das eben in solchen Situationen: Jeder hat seine Sicht der Dinge. Aber ich habe meine Lektion für die Zukunft gelernt und werde Konzeptionen vertraglich festhalten lassen.“
Aber es wurde doch zuletzt nachverpflichtet: Chris Straube und Patrick Vozar sind gekommen?
FC: „Ja, aber Chris Straube hat wegen einer Verletzung bisher kaum gespielt und Patrick Vozar war zuletzt im April auf dem Eis.“
Es heißt, es wären Spieler über Ihren Kopf hinweg verpflichtet worden – z.B. Branislav Janos – ohne, dass Sie damit einverstanden gewesen wären?
FC: „Es gab da zwei, drei Sachen, ja, aber ohne, dass ich hier konkrete Namen nennen möchte. Das hat ein bisschen mehr Geld gekostet und ich hätte die Mannschaft gern anders zusammengestellt gehabt und nun fehlt das Geld. Man sollte einfach miteinander reden und nicht einfach entscheiden.“
Ihnen wird vorgeworfen, dass Sie im Gegensatz zum Vorjahr zu wenig für die Fitness des Teams getan zu haben...
FC: „Dieser Vorwurf hat mich am meisten gestört, denn das ist totaler Quatsch. Es gibt einfach zu viele Spieler, die nicht reif für die 2.Liga waren. Es sind selbst Spieler zu mir gekommen und haben gesagt, dass wir Verstärkungen brauchen. Ich kenne die Realitäten, aber wenn ich das angesprochen habe, wurde mir vorgeworfen, ich sei zu negativ.“
Der momentane Tabellenstand spiegelt also das wahre Leistungsvermögen wieder?
FC: „Im Konzept war von Anfang an klar, dass es aufgrund der finanziellen Situation nur um den Klassenerhalt gehen kann und dass ein Platz zwischen 11 und 14 deshalb realistisch ist.“
Interview: T.Welck
Quelle: Eishockey News vom 28.November 2006, Seite 26