Martin Masak bleibt nun doch in Weißwasser
Der letzte Neuzugang bei den Lausitzer Füchsen ist ein alter Bekannter. Martin Masak bleibt nun doch in Weißwasser, obwohl Ende April noch von einem Abgang des Verteidigers ausgegangen worden war. „Wir haben alle Missverständnisse aus dem Weg geräumt“, sagt Füchse-Manager Ralf Hantschke zum „Comeback“ des 31-Jährigen.
Martin Masak bestritt in der letzten Saison 53 Partien für Weißwasser. Dabei erzielte er zwei Tore und bereitete 14 Treffer vor.
„Wir haben sehr lange überlegt, ob wir einen weiteren ausländischen Spieler für diese Position verpflichten oder auf einen deutschen Profi setzen. Letztlich haben wir uns für Martin entschieden, weil wir um seine Qualitäten wissen. Es ist ein stabiler Verteidiger mit offensiver Ausrichtung, die er aber in den letzten beiden Jahren nicht immer gezeigt hat.
Mit der Entscheidung für Martin, geben wir zugleich auch Adam Drgon unser Vertrauen als Offensivverteidiger. Hätten wir noch einen ausländischen Spieler auf dieser Position geholt, dann hätte Adam, als überzähliger Ausländer, oft auf der Tribüne sitzen müssen. Außerdem sind auf dem Markt derzeit wenig interessante bzw. für uns unbezahlbare Spieler im Angebot. Eine Neuverpflichtung würde unseren knappen Etat zudem auch noch mit Zusatzkosten, wie Flug, Reindl-Pool etc. belasten. Entscheidend für Martin Masak war auch sein Auftreten während der letzten Saison. Mit seiner unkomplizierten und lockeren Art mit den Teamkollegen umzugehen, hat er für ein gutes Klima in unserer Kabine gesorgt“, so Manager Ralf Hanschke.
Pressemitteilung Lausitzer Füchse
1 | Mozart | 27.07.2007 @ 15:01
Maso, přivítat zpátky! Nun ist unser "Al Bundy" doch noch da. ;-)
2 | Rocco Roletti | 27.07.2007 @ 15:17
Soll jeder davon halten was er will.
Wenigstens ein guter Penalty Schütze.
@Mozart war Al Bundy nicht Trainer bei Hedos?
3 | Kiesi71 | 27.07.2007 @ 15:18
scheint mir eher eine entscheidung des knappen geldbeutels zu sein, fraglich - fraglich
4 | elFranzo | 27.07.2007 @ 15:21
o gott!
5 | elarenal | 27.07.2007 @ 15:22
Naja, was solls.
6 | Erwin | 27.07.2007 @ 15:31
Sorry, ist ne SCHEIß-ÜBERRASCHUNG! Haben wir also nur 2 taugliche Verteidiger und dass bei der zu erwarten Strafzeitenflut. Hut ab, Herr Hanschke...
7 | Axel Schweiss | 27.07.2007 @ 15:36
Da verzichte ich doch lieber auf einen Ausländer im Sturm und hole einen gescheiten Offensivverteidiger.Wieder keiner der von der blauen Linie trifft.Mit der Abwehr wird das nichts sorry.Tschau Axel.
8 | Axel Schweiss | 27.07.2007 @ 15:44
Achso Drgon soll den offensiven Verteidiger miemen.Naja wers glaubt wird seelig.Tschau Axel.
9 | Jörg | 27.07.2007 @ 15:46
@6+7:Überraschung hin oder her!Wenn ihr noch Kohle habt, dann tragt sie zum EHC und sagt,wen sie kaufen sollen.Ich bin ja nicht so ein "Experte" wie ihr, würde Maso aber durchaus als soliden Verteidiger gelten lassen. Der rennt zwar nicht wie Gagnon sinnlos vors gegnerische Tor,holt auch nicht so viel Strafzeiten,spielt bestimmt nicht für die Galerie-macht aber sehr wenig Fehler.Und für die blaue Linie hätten wir z.B. Adam und Gosdeck.Ansonsten würde ich die Saison zunächst mal beginnen lassen!
10 | Jörg | 27.07.2007 @ 15:49
@8:Der "miemt" den besser, als Du den Realisten.Haste ihn schon spielen sehen?Werd' "seelig"- und kauf bei Gelegenheit mal nen Duden. Rechtschreibung scheint Dir ebenso zu liegen, wie Eishockey... ;-)
11 | Axel Schweiss | 27.07.2007 @ 15:50
@9
Tut mir leid jetzt haste dich aber gerade selber disqualifiziert.lol.Tschau Axel.
12 | Axel Schweiss | 27.07.2007 @ 15:53
@10
Es ist köstlich hier werden Äpfel mit Birnen verglichen.Du bist mir in Held.Tschau Axel.
13 | BergquellFanatiker | 27.07.2007 @ 16:03
Hätte man da nicht auch Witting behalten können? Ich finde das die falsch Entscheidung ....
14 | Kiesi71 | 27.07.2007 @ 16:25
von der strafzeitenstatistik her nicht
15 | Erwin | 27.07.2007 @ 17:02
@9: gibts n Grund auf die von mir angeführten FAKTEN derartig zu reagieren? Dazu muss man kein "Experte" sein. Und wenn er ein solider Verteidiger wäre, dann hätte man bereits nach der abgelaufenen Saison mit ihm verlängert. Jetzt ist er nichts anderes als ein Lückenfüller, weil man nicht in der Lage war oder ist einen adäquaten Verteidiger zu holen oder zu finanzieren. Dafür kann er ja nischt...
16 | esw77schrulle | 27.07.2007 @ 18:40
so schlecht war martin vergangene saison nicht. er ist ein solider spieler, er hatte nie bei einem training gefehlt, hat jede krankzeit versucht zu vermeiden und war doch für die ein oder andere überraschung gut. lieber ein teamdenkender spieler, als so ein egomane wie klenner! welcome back martin. wir sehen uns, block kennst du ja und die kentucky ebenso *lol* ;)
17 | Brian | 27.07.2007 @ 19:01
Masak musste nicht sein. Solide ist er auch nicht. Er ist unsicher, hat einen schlechten Pass und schießen kann er auch nicht. Ich gehe jetzt mal von 2. Liga aus. Also ist er nett, deutsch, billig und sorgt für gute Laune. Tut mir leid aber da komme ich nicht mit. Dann doch lieber Witting. Oder ein Ausländer und dafür ein Stürmer weniger. Aber gut ich lass mich überraschen.Zum Thema Solide und Masak: War er es nicht der voriges Jahr einen gegnerischen Stürmer schon an der Blauen hakte und TOR.
18 | Erwin | 27.07.2007 @ 21:40
@17: volle Zustimmung
19 | Thorben | 27.07.2007 @ 22:29
Zitat: Mit der Entscheidung für Martin, geben wir zugleich auch Adam Drgon unser Vertrauen als Offensivverteidiger. Hätten wir noch einen ausländischen Spieler auf dieser Position geholt, dann hätte Adam, als überzähliger Ausländer, oft auf der Tribüne sitzen müssen. - Das ist nicht Euer Ernst? Wie Axel schrieb: Er trifft nichgt von der blauen, eher Adam!!!!!!! Und wenn wir vor Beginn der Saison schon auf Penaltyschützen bauen, dann weiß ich ehrlich nicht was unser Saisonziel ist?
20 | Thorben | 27.07.2007 @ 22:31
@16: Und wenn er Deinen besagten Block und sogar auch die Kenn ganz gut kennt, dann weiß ich nicht, wirklich was das mit seiner sportlichen Leistung für unser Team zu tun haben wird!
21 | Matzl | 27.07.2007 @ 23:44
..da können wir auch Achim Menzel verpflichten. Der iss auch ne Stimmungskanone und nen dufter Typ, sorgt für gute Laune in der Kabine. Sorry, aber DIESE Entscheidung verstehe ich nicht!!! Warum dann nicht Kohle. Der war 100 % nicht schlechter!!!!
22 | BergquellFanatiker | 28.07.2007 @ 02:05
lol Recht haste
ACHIM MENZEL *klatsch
23 | 3liter | 28.07.2007 @ 02:06
Was gibts da nicht zu verstehen? Es ist nicht genug Geld da für einen guten Verteidiger. Sportlich gesehen sicherlich nicht die erste Wahl, das kam deutlich durch. Aber zumindest keine Katze im Sack (remember Darryl Andrews). Die Vorbereitung beginnt bald, und was tun, wenns brennt? Mit der Verpflihctung kann man leben, nicht mehr und nicht weniger. Irgendwie grenzwertig
24 | exilfuchs | 28.07.2007 @ 02:41
Peinlich............ nothing more to say
25 | Aigars44 | 28.07.2007 @ 08:45
die verteidigung ist eindeutig zu schwach!!! aber wir brauchen ja nur ein tor mehr als der gegner schiessen *g*
26 | petl01 | 28.07.2007 @ 13:02
@13 ich stimme Dir zu mit Wittig.Er spielt mit Herz und ist meist auch 100%ig dabei.Leider spielt er schon woanders.Weiter würde ich MM erst mal machen lassen.Vieleicht spielt er ja eine super Saison(wer weiß).
27 | esw77schrulle | 28.07.2007 @ 13:09
@16: also erstens hätte grade ich lieber markus witting zurück und zweitens: auch andere spieler kennen die kentucky. der gute herr masak war vielleicht ein oder zwei mal dort, sonst nicht. er kümmert sich lieber um seine familie. andere spieler sind auch unterwegs und dagegen spricht eigentlich auch nichts. deswegen versteh ich dein theater nicht. und wie schon festgestellt wurde: masaks verpflichtung ist sicher auch eine geldfrage gewesen. no more!
28 | esw77schrulle | 28.07.2007 @ 13:09
@20 meinte ich! *grins*
29 | Renegade | 28.07.2007 @ 19:36
Vielleicht ist witting nicht verpflichtet worden, weil entweder der preis nich gestimmt hat oder wir mit "bad guys" schon gut ausgestattet sind !?
30 | fanta | 29.07.2007 @ 11:02
also witting hätte ich auch nicht genommen wieviele strafen willste denn noch bekommen weil du hast ja schon hoffmann gosdeck usw.
hätte eher kohle als masak berhalten.
NUR WAS ICH NICHT VERSTEHE WENN ICH WESS ICH HAB KEIN GELD MEHR WARUM HOLE ICH MIR DANN NOCH EIN AUSLÄNDISCHEN STÜRMER UND KEINEN VERTEIDIGER?????????????????
31 | Jörg | 29.07.2007 @ 13:53
Wenn wir erst die Play-offs geschafft haben, wirst auch Du es verstehen... ;-)
32 | Arni | 29.07.2007 @ 17:06
@fanta Deine Caps Lock Taste klemmt!. Und Kommas sind dir auch fremd oder?. Liest sich ja grauenhaft.
33 | Erwin | 29.07.2007 @ 21:23
mit der Verteidigung Play-offs? Kopfschüttel! mit bissel Glück Platz 10 und dass wäre meiner Meinung nach n tolles Ergebnis. man sollte schon bissel die Kirche im Dorf lassen...
34 | Taubentreter | 29.07.2007 @ 23:10
@32 Das heisst "Kommata" und nicht "Kommas".
Wenn schon nörgeln denn richtig. ;o)
35 | fanta | 30.07.2007 @ 12:43
sollte ein straube nun doch nicht bleiben muss man ja noch geld übrig haben oder von was hätten se den dann bezahlt.
vieleicht kommt doch noch ein verteidiger wenn straube nicht bleibt.
36 | fanmutti | 30.07.2007 @ 13:52
für mich stellt sich die frage warum man nicht kohle behalten hat???er hat 101% gegeben und war sicher nicht teurer als masak..!
37 | Lindsay | 30.07.2007 @ 14:41
Sagt mal haben einige von euch die Saison verschlafen??? Was hat er uns den gebracht!!! Nichts... Hätte ja mal nen Vorschlag zur Güte: Warum holt ihr Wolsch Sebastian oder Klenner net da sind erstens weinigstens Deutsche und spielen können sie auch. Aber die Geschäftsleitung möchte sich wahrscheinlich erst wieder mit Herrn Brezina und mal gucken anscheißen... Sorry, aber ich finde es traurig. Gruß Lindsay...
38 | ariane | 30.07.2007 @ 15:19
@Lindsay: Lies dir deine Beiträge mal durch bevor du sie abschickst. Außerdem ist Masak auch Deutscher, oder hat zumindest nen deutschen Pass. Oder hab ich da irgendwas verschlafen und er zählt neuerdings wieder als Ausländer? *augenroll*
39 | Hoschi_Boschi | 30.07.2007 @ 15:54
ach nun lasst doch die Saison erstmal anfangen. MM wird die Sache sicher nicht allein richten und bessere Verteidiger gibts sicher auch. Aber ich denke Defensivarbeit beginnt schon bei den Stürmern und da sind wir sicher besser besetzt als im letzten Jahr! Also ruhig Bier und immer kühles Blut ;-))
40 | Lindsay | 30.07.2007 @ 16:24
So Ariane, dein geliebter Masak ist ein gebürtiger Tscheche und bloß weil er jetzt nen deutschen Pass hat bleibt er trotzdem Tscheche... Und jetzt nochmal die Frage an dich: Was hat er uns gebracht? Weißt du nicht! Also schreib nicht so ein Kommentar zu mir...
41 | ariane | 30.07.2007 @ 16:59
Geliebter Masak? Ich lach mich schlapp. Wenn du mich kennen würdest, dann würdest du wissen, wass ich von ihm als Spieler halte. Hab ich in irgendeiner weise behauptet dass er uns was gebracht hat? Nein! Ich bin selber net begeistert von dieser Verpflichtung, hab lediglich was zur Nationalität gesagt. Also erst denken, dann posten...
42 | Brian | 30.07.2007 @ 17:45
Natürlich Lindsay und ein Hoverberg in Crimmse war halber Koreaner und wird das auch immer bleiben sowie Masak ein Tscheche. ABER (jetzt aufpassen) aus Eishockeysicht ist er Deutscher und genau aus dieser Sicht wird er logischerweise auf einem Eishockeyboard betrachtet. Außerdem ist Wolsch glaube ich Stürmer und Klenner vergeben. Mnachmal sollte man einfach mal nichts schreiben.
43 | AnnaSe | 31.07.2007 @ 18:06
ariane?? geliebter masak?? mh.. das is ja lustig.. ich glaub da hast du mir irgendwas verschwiegen ari .. aber trotzdem ne sehr witzige vorstellung :D
44 | ariane | 31.07.2007 @ 20:00
Joa wuss #t ich auch noch net, aber siehst ja was einem hier so angedichtet wird...Wäre ja net das erste mal, wenn du verstehst was ich meine ;-)
» Die News ist älter als 14 Tage. Die Kommentarfunktion wurde deshalb deaktiviert.
Der letzte Neuzugang bei den Lausitzer Füchsen ist ein alter Bekannter. Martin Masak bleibt nun doch in Weißwasser, obwohl Ende April noch von einem Abgang des Verteidigers ausgegangen worden war. „Wir haben alle Missverständnisse aus dem Weg geräumt“, sagt Füchse-Manager Ralf Hantschke zum „Comeback“ des 31-Jährigen.
Martin Masak bestritt in der letzten Saison 53 Partien für Weißwasser. Dabei erzielte er zwei Tore und bereitete 14 Treffer vor.
„Wir haben sehr lange überlegt, ob wir einen weiteren ausländischen Spieler für diese Position verpflichten oder auf einen deutschen Profi setzen. Letztlich haben wir uns für Martin entschieden, weil wir um seine Qualitäten wissen. Es ist ein stabiler Verteidiger mit offensiver Ausrichtung, die er aber in den letzten beiden Jahren nicht immer gezeigt hat.
Mit der Entscheidung für Martin, geben wir zugleich auch Adam Drgon unser Vertrauen als Offensivverteidiger. Hätten wir noch einen ausländischen Spieler auf dieser Position geholt, dann hätte Adam, als überzähliger Ausländer, oft auf der Tribüne sitzen müssen. Außerdem sind auf dem Markt derzeit wenig interessante bzw. für uns unbezahlbare Spieler im Angebot. Eine Neuverpflichtung würde unseren knappen Etat zudem auch noch mit Zusatzkosten, wie Flug, Reindl-Pool etc. belasten. Entscheidend für Martin Masak war auch sein Auftreten während der letzten Saison. Mit seiner unkomplizierten und lockeren Art mit den Teamkollegen umzugehen, hat er für ein gutes Klima in unserer Kabine gesorgt“, so Manager Ralf Hanschke.
Pressemitteilung Lausitzer Füchse