Nach dem mit 1:3 verlorenen Sachsenderby gegen die Dresdner Eislöwen sind die Füchse wieder da, wo sie nicht hin wollten.
Vier Punkte Differenz sind es noch bis zum elften Tabellenplatz, der die Teilnahme an der Abstiegsrunde bedeuten würde. Dabei hatten es die Weißwasseraner Kufencracks selbst in der Hand, den Abstand zur Abstiegszone zu halten beziehungsweise zu den Dresdner Eislöwen auszubauen.

In einem hartumkämpften Derby haderten die Füchse zum wiederholten Male mit ihrer Abschlussschwäche. Der zweitschwächste Sturm der Liga scheiterte entweder am eigenenen Unvermögen oder am überragenden Torhüter Michal Marik. Kämpferisch und teilweise auch spielerisch konnte den Hausherren eigentlich kein Vorwurf gemacht werden, „aber es reicht eben nicht aus, nur 40 oder 50 Minuten zu spielen“, wie ein sichtlich angefressener Trainer Thomas Popiesch auf der Pressekonferenz feststellte.

In der Fankritik steht neben dem Trainer auch der verhinderte Goalgetter Shaun Sutter. Elf Tore sind für einen mit „Torjägerqualitäten“ angekündigten Stürmer einfach zu wenig. „Ich habe in der letzten Woche an vier Tagen mit den Spielern bis spätabends Einzelgespräche geführt. Wenn diese aber in engen Spielen nur nach ihren eigenen Scorerpunkten schauen und die grundlegenden Dinge des Eishockeyspiels vergessen, liegt dies mit Sicherheit nicht am Trainer. Auch einem Shaun Sutter habe ich gesagt, dass wir unzufrieden sind. Leider fehlt das Geld zum Austauschen. Falls keine Reaktion kommt, muss er halt auf die Tribüne“, so Manager Ralf Hantschke.

Quelle: www.wochenkurier.info

2230 mal gelesen

1 | Giana Sisters | 12.01.2009 @ 15:33

Klare Worte des Managers oder? Sutter dürfte aber der einzige Ausländerfehlgriff dieses Jahr sein.

2 | alridge1 | 12.01.2009 @ 15:47

Ich finde Sutter gar net so schlecht, aber einen Buhmann muss der Manager ja finden. Als ob man wegen ihm die verlorenen Spiele gewonnen hätte. Vielleicht sollte man mal versuchen, mit vier Reihen zu spielen!!!!

3 | Frank | 12.01.2009 @ 15:47

Auch von Roche muss in Sachen Torgefährlichkeit einfach mehr kommen, für die B-Note gibts keine Punkte. Gestern konnte er z.B. zum wiederholten Male eine 1-0-Situation nicht verwandeln. Ich hab gestern auch den Trainer nicht verstanden, der Sutter bei 6-5 bringt anstatt Götz z.B.

4 | Pepe | 12.01.2009 @ 15:50

Gar net so schlecht? Kopfschüttel... Der Mann kann gar nix. Würd ihn nicht mal als Deutschen behalten...

5 | Brian | 12.01.2009 @ 16:01

4@: volle Zustimmung. So und jetzt ein Satz mit HÄTTE. Hätte Herr Sutter gestern im 1.Drittel den Puck in das leere Tor geschossen als sich Marik gerade wie eine Schildktöte am Boden sielte. Hätten wir das Spiel vielleicht anders gestaltet. Vielleicht gewonnen . Er ist nicht allein schuldig jedoch als Ausländer zu dünne.Kurzform: Er wurde uns als Sniper vermittelt jedoch brauch er zuviele Chancen für ein Tor und ist viel zu Zweikampfschwach.

6 | Senator | 12.01.2009 @ 16:25

Ich glaube nicht, das es richtig ist in der momentanen Situation einzelne Spieler an den Pranger zu stellen. Auch vom Trainer ist das, aus meiner Sicht, verkehrt (zumindest nicht in der Öffentlichkeit).

7 | escstephan | 12.01.2009 @ 16:55

Ich finde es schon sehr interessant: Im ersten Abschnitt sagt er, dass 11 Tore einfach zu wenig sind und dann beschwert er sich, dass Spieler nur auf die eigenen Scorerpunkte aussind... Genau danach wird doch aber scheinbar bewertet :roll:

8 | Fuchs-Blau | 12.01.2009 @ 16:57

@6wieso in der momentanen situation? dieses delämmer ist doch nicht erst seit 1oder2 spielen.ich finde, wichtig ist es erst einmal das,das was wir gestern" gesehen" haben auch die verantwortlichen" gesehen" haben. heißt also mal "sehen" was da in richtung nachbesserung passiert.denn nur mit gesprächen ist der manschaft ja dann wohl doch nicht geholfen, was man nun ja schon seit längerem versucht hatte.denn es sind ja nur noch wichtige spiele oder?

9 | Mozart | 12.01.2009 @ 17:11

@7 Lesen, verstehen, schreiben... Dass Sutter zuwenig Tore schießt hat RH nicht gesagt. Wenn du öfters Füchse-Spiele sehen würdest, wäre dir aufgefallen, dass Sutter im Slot quasi nicht vorhanden ist und gefühlte 90 Prozent der Zweikämpfe verliert. RH hat "nur" gesagt, dass man mit Sutter unzufrieden ist. Die Punkte kommen bei einer vernünftigen, BEDACHTEN Spielweise dann auch von allein.

10 | BraydonCox | 12.01.2009 @ 18:11

Bratwurst = unfähiger Spieler... war mal Zitat eines großen Trainers. Aber Alridge wenn du wirklich der Meinung bist das Sutter "gar net so schlecht ist" solltest du mal bei dem Optiker deines Vertrauenes vorbei "Shaun" ;-)

11 | SEFI | 12.01.2009 @ 18:12

Nur noch mal der Hinweis - Beleidigungen von Spielern und Offiziellen sowie auch Usern werden weder in den Kommentaren noch im Forum geduldet!

12 | willithefish | 12.01.2009 @ 18:43

immer auf einen rumhacken bringt nichts! die gesamte manschaft muß sich fragen, ob das was sie zeigen reichen würd, um nicht abzusteigen! vom schlechten bis zum guten spieler!!! obwohl die guten spieler auch nicht immer das zeigen was sie können! vielleicht sollte man sutter mal in eine andere reihe stellen neben mizzi und tepper z.B.!!! sport frei!!!!

13 | alridge1 | 12.01.2009 @ 18:55

Ist ja in Ordnung; aber ich finde nicht, dass man einen einzigen Spieler für Niederlagen verantwortlich machen kann. Mizzi macht die Tore, spielt aber manchmal auch zu eigensinnig. Deshalb kritisiert nicht einfach (obwohl ja auch nicht alles falsch ist!), sondern steht hintewr der Mannschaft. (Ich weiß, dass wir das alle, die in diesem Forum schreiben, tun....) In diesem Sinne....

14 | Locke | 12.01.2009 @ 19:57

die überschrift sagt alles wenn nix passiert!

15 | Hoywoyfux | 12.01.2009 @ 20:09

Gemessen an den Ergebnissen ist es ja sehr interessant, was nach den 4tägigen Einzelgesprächen bis nach spätabends nun tatsächlich an- und rausgekommen ist. Da stellt sich dahingend schon eine ganz andere Frage.

16 | Thorben | 12.01.2009 @ 20:24

@15: und als ich diese Feage stellte, wurde gleich losgehackt! Ich denke der Welpenschutz ist lange aufgebraucht! Und an einem Shutter mach ich die gestrige Niederlage nicht fest, da erreicht der Trainer große Teile der Mannschaft nicht mehr. Und ich wiederhole mich da gern: Leider kann er mit der Mannschaft nur das eine System spielen. Darauf hat sich die komplette Liga eingestellt!! Daraus resultiert unser derzeitiger Tabellenplatz!

17 | Hoywoyfux | 12.01.2009 @ 20:28

@16 - schon klar, die o.a. Einzelgespräche hat aber nicht der Trainer geführt ...

18 | Frank | 12.01.2009 @ 21:24

@16 Welches einziges System spielen wir denn? (ehrliche Frage eines Taktik-Unbedarften)

19 | fanmutti | 12.01.2009 @ 21:58

na wer wenn nicht der trainer führt denn die mannschaft? und wenn sich alle auf unser "einfaches eishockey"eingestellt haben..muss man neue wege gehen.ich verstehs nicht, der mann bekommt sein geld dafür.und bezeichnend für die situation waren gestern die letzten minuten..auszeit und dann ist noch einer zuviel auf dem eis!ja bitte hören sie nicht zu oder verstehen sie in nicht?

20 | Thorben | 12.01.2009 @ 22:16

also wenn ich schon den Zusatz in der Klammer sehe, habe ich keinen Bock darauf zu anworten! Gehe es Dir selber ansehen und Du weist es! Wenn Du schon hingegangen bist und Du weist es nicht, geh noch mehrmals hin und lerne! Ende!

21 | Mozart | 12.01.2009 @ 22:28

@15 Stell doch hier keine Suggestivfragen... Ansonsten läuft das nur unter Stimmungsmache... Butter bei die Fische! Oder traust du dich nicht? Und zum Thema Einzelgespräche: Wie willst du den Spielern die (finanzielle bzw. die Kaderveränderungs-) Pistole auf die Brust setzen, wenn du nur ein Zündplättelgewehr hast???

22 | Mozart | 12.01.2009 @ 22:30

@16 Du hast mit der Taktik angefangen. Erklär sie doch mal. Vielleicht sieht es Frank ja bisher nicht so klar. Er hat meines Wissens noch nie als Aktiver auf dem Eis gestanden und auch keinen Trainerschein.

23 | Frank | 12.01.2009 @ 22:58

@20 Ich hab den Zusatz extra hingeschrieben, weil ich auf eine aussagekräftige Antwort gehofft hatte und sonst evt. nur eine dumme Antwort bekommen hätte. Dass ich jetzt auch eine strunzdumme, inhaltslose bekomme zeigt allerdings, dass es dir gar nicht um den Inhalt geht.

24 | Hoywoyfux | 13.01.2009 @ 00:54

@21 ;-) ;- ) ;-) --> das ist der falsche Ansatz. Im Grunde genommen steckt ein Teil der Antwort schon im Begriff "Zündplättelgewehr", wie immer Du Deine Wortschöpfung auslegen magst. Wenn man obige Woku-aussage so nimmt, wie sie getroffen wurde, dann stelle ich lediglich fest, dass das Bemühen in den Einzelgesprächen offenbar wenig Wirkung entfaltet hat. Daher steht auch ohne Polemik die ganz einfach die Frage, weshalb die Nachricht beim anderen nicht ankommt.

25 | rene72 | 13.01.2009 @ 08:33

"Zündplättelgewehr" ein wirkungsloses Kinderspielzeug, was ganz leise peng macht ;-)

26 | Paul (ESW) | 13.01.2009 @ 10:04

Keine Ahnung wie es den anderen geht, aber ich komme ins Grübeln, wenn ich lese, dass kein Geld zum Austauschen da ist. Wir hatten seit Saisonbeginn keine großen Änderungen, müssten weit übern geplanten Zuschauerschnitt liegen und die Erfolgsprämien sollten in der Zwischenzeit auch wieder im Rahmen sein. Gibt es denn so große Ausfälle auf der Sponsorenseite, dass jetzt offenbar Ebbe in der Kasse ist?

27 | Fuchs-Blau | 13.01.2009 @ 10:24

da sind wir also wieder, der alltag hat uns eingeholt .überrascht mich aber auch nicht ,denn es ist wieder mal wie so oft im leben.was mich an der ganzen sache nur stört, ist das dann bei öffentlichen darstellungen immer noch aufdicke hose gemacht wird.-kochen kann man eben auch auf kleineren flammen ,dauert halt nur etwas länger. @21 im grunde genommen hast du ja recht ,aber wenn es dann zum schluß wieder aus dem ruder läuft?

28 | Her-Bert | 13.01.2009 @ 11:22

@hallo Paul'e Die Antwort auf deine Frage würde mich ja auch sehr interessieren.- Denn so langsam kommen bei mir die gleichen Gefühle vom Vorjahr wieder hoch. -Wie mag es nur weitergehen beim ESW?

29 | 3liter | 13.01.2009 @ 12:53

@Fanmutti: Nix muss an der "Taktik" "einfach spielen" umgestellt werden. Nichts. Man muss es nur machen. Und von einfach spielen habe ich in den letzen Spielen, welche ich sehen konnte, nix wahrgenommen. Das war nicht "einfach" sondern "einzeln". Und kompliziert. Die Aussage mit den eigenen Scorerpunkten hat schon was, denn genauso sah es aus. Dazu kommt dann noch Druck, Nervosität etc. Auch wenn der Spruch abgedroschen klingt .... There is no "I" in TEAM.

30 | 3liter | 13.01.2009 @ 12:59

Es waren nicht die Gegner, die sich soooo gut auf unsere Taktik eingestellt haben. Die Füchse haben sich selbst geschlagen. Eigensinniges und/oder kompliziertes Spiel (weil man es besonders schön machen will) führt eben nicht zum Erfolg.

31 | Turbotox | 13.01.2009 @ 13:28

Ein Fred Carroll muss sich doch wegbasteln vor Lachen....

32 | Jörg | 13.01.2009 @ 13:51

...wobei die von ihm betreute Truppe nicht ansatzweise das Talent der heutigen Mannschaft hatte. @3Liter: Genau so ist es!

33 | fanmutti | 13.01.2009 @ 20:11

@3 liter..ich habe ihn (TP)ja auch zitiert..mit seinem "einfachen.."

34 | Mischka | 14.01.2009 @ 05:31

Hat mal ein ganz Grosser gesagt ::: "There are plenty of teams in every sport that have great players and never win titles. Most of the time, those players aren't willing to sacrifice for the greater good of the team. The funny thing is, in the end, their unwillingness to sacrifice only makes individual goals more difficult to achieve ... Talent wins games, but teamwork and intelligence win championships." ::: Geht zwar nicht um den Titel, passt aber irgendwie^^

35 | Thorben | 14.01.2009 @ 07:13

@22: Naja aktiv auf dem Eis habe ich auch noch nicht gestanden, von daher ist das Wort Taktik aus meinem Mund nicht angebracht, aber ich nenne es mal so! Mich kotzt es dermaßen an, das seit Jahren der Puck oftmals nur tief reingedroschen wird und sich die Spieler an der Bande hinter dem Tor den Puck wieder erkämpft werden muß. Dieses Bandenspiel taucht auch in weiteren Spielabläufen wieder auf. An der Bande und schon gar nicht an der Bande hinter dem Tor, gewinne ich kein Spiel!

36 | Giana Sisters | 14.01.2009 @ 08:29

@35 Such mal bei Wikipedia nach Dump’n’Chase. Dieses Spielsystem wird meistens in Nordamerika gespielt. Und wir dürften eine nordamerikanisch geprägte Mannschaft haben, oder wieviel Osteuropäer (unsere Eigengewächse ausgenommen) haben wir im Team. Mit Masek und Engel dürften es nur 1 1/2 sein. Wenn die Mannschaft fit ist und das Konzept stur durchzieht dürfte diese Taktik aufgrund unserer limitierten Fähigkeiten nicht das Schlechteste sein oder?

37 | Thorben | 14.01.2009 @ 09:17

@36: ich kenne das System aus dem Nordamerikanischen Hockey. Nur leider kann unsere Manschaft das nicht umsetzten. Das konnten sie letzte Saison nicht und diese kann sie es auch nicht. Mittlerweise hat sich die gesamte Liga auf unsere System eingestellt und wir sind nicht in der Lage, andere Mannschaften mit einem andere System entgegenzutreten.

38 | Fuchs-Blau | 16.01.2009 @ 11:42

einen anton weißberger mal darauf angesprochen gab zur antwort."spielen so wie situation ist"ja dann muß man es aber auch beherschen.denn wir können ja beides nicht?