1:0 (27.) Valenti (Götz, Tepper)
2:0 (35.) Tepper (Roche, Young) 5-4
2:1 (36.) Grandmaitre (Lyness) 5-4
3:1 (39.) Klenner (Valenti, Tepper) 5-4
3:2 (49.) Lala (Vasicek, Lyness)

Strafen: Weißwasser 8, Crimmitschau 14
Schiedsrichter: Györgyicze

Zuschauer: 1.992

1757 mal gelesen

1 | SEFI | 07.02.2009 @ 00:28

Beim 3:2 für den ETCC auch noch 2 Assists zu verteilen ist auch ganz schön frech. ;-)

2 | Ninocsas | 07.02.2009 @ 00:32

hätte ich lieber als vorlagengeber einen blau-gelben aufführen sollen? :)

3 | SEFI | 07.02.2009 @ 00:37

Du nicht, aber dass der Schieri das macht...

4 | eagleeye | 07.02.2009 @ 08:28

wer,wie,was ist mittlerweile eigentlich egal. 3 punkte waren wichtig und gut.Aber mit dieser spielerischen leistung wie gestern wird es glaube ich nichts mit nun noch vier siegen aus den nächsten fünf spielen um den wünschen unserer 97 zu folgen!

5 | willithefish | 07.02.2009 @ 10:01

hallo ? hab ich gestern ein anderes spiel gesehen wie die meisten hier? ich habe eine kämpferische manschaft gesehen, die den sieg unbedingt wollte. das ergebnis täuscht in meinen augen etwas !!! großes lob an das taem und wenn ihr die nächsten spiele auch so spielt und das tor noch öffter trefft dann ist viel drin !!! sport frei!

6 | Fuchs-Blau | 07.02.2009 @ 10:12

Ja ich würde sagen deine Voschreiber waren im Fuchsbau!

7 | Foxy1 | 07.02.2009 @ 11:22

@5 - war wohl zuviel Fusel ??? Das war in WSW immer so, je niveauloser der Gegner umso niveauloser die Füchse und dann noch fast auf die Schnauze fallen.

8 | Foxy1 | 07.02.2009 @ 11:24

Aber wie immer 3 Punkte sind 3 Punkte später kräht kein Hahn danach

9 | Opi | 07.02.2009 @ 13:06

Nur 3 punkte zählen im Moment, das sollte der Mannschaft Auftrieb für die nächsten Aufgaben geben.Wie die Punkte zustande kommen, ist am Ende doch völlig wurscht.

10 | froschi | 07.02.2009 @ 13:15

egal.fürs schönspielen gibts keine punkte.mir hat das spiel auch nicht besonders gefallen aber was momentan zählt sind die punkte damit wir den anschluß nach oben nicht verlieren.

11 | schlagschuss | 07.02.2009 @ 13:27

@10 ich denke auch, schön gespielt hatten wir gegen dd oder freiburg und sind am ende mit leeren händen da gestanden

12 | Brian | 07.02.2009 @ 14:02

Wie Freiburg , Dresden gut gespielt. Hä. Schlecht gespielt genau wie der Gegner und zu Recht verloren.

13 | -Fuchs- | 07.02.2009 @ 14:14

Ein verdienter Sieg auf Grund des zweiten Drittels, obwohl in der Abwehr einige " Böcke" a,la Ede zu sehen waren, die Gott sei Dank nicht bestraft wurden. Wir hatten aber auch noch einige " Riesen" die leider nicht rein gingen, so auch eine tolle Aktion von Roche und einige Pfosten u. Lattentreffer. Nach besagten Schnitzer zum Anschluß war wieder "Schwimmfest" angesagt, eigentlich unnötig.Es gab auch Zeiten, da konnten wir gar nicht gegen Crimmitschau gewinnen, dann lieber so, und fertig.

14 | schlagschuss | 07.02.2009 @ 15:12

@Brian Ja gut gespielt, machen wir die Chancen und schlagen DD mit 6:2 wäre alles bestens und das Spiel wäre "geil" aber wir haben nix getroffen und die machen halt von 5 Chancen 3 rein. Das Spiel machten aber überwiegend wir

15 | Locke | 07.02.2009 @ 15:34

mir ist jetzt noch schlecht vom zusehen.... 1reihe die einigermaßen aktiv war aber immer das selbe versucht und eine reihe wo nen opa mit spielt der nicht mal die scheibe annehmen kann und nen straube wo man zurzeit keine worte zu findet... mizzi, strauch und sullivan in eine reihe! schade um götz aber wir brauchen mind.2 gute reihen! götz und straube haben letzte saison gut zusammen gespeilt warum nie jetzt auch wieder!!! sport frei

16 | pleschinger | 07.02.2009 @ 16:44

@15 Wenn du schon einige Spieler kritisierst,dann vergesse doch bitte nicht unsere Nr.27.

17 | Fuchs-Blau | 07.02.2009 @ 18:30

?

18 | Locke | 07.02.2009 @ 19:03

warum soll ich die 27 kritisieren.. er ist einer der wenigen der konstante leistungen gezeigt hatt... und er brauch nun mal nen kampfschwein an seiner seite so einer wie strauch!

19 | thingslikehockey | 07.02.2009 @ 21:39

seit wochen konstant schwache...

20 | eagleeye | 08.02.2009 @ 08:41

also wenn ich mir die punkteausbeute der 27 der letzten wochen ansehe bräuchten wir uns ohne ihn kein gedanken mehr um die pre-playoffs zu machen. also immer die füße still halten mit zuviel kritik.

21 | Senator | 08.02.2009 @ 10:28

Einem Jeden seine Meinung, doch bedenkt bitte, das auch jeder sportler Formschwankungen unterliegt. Mag bei nem Bobfahrer, und seinen 5 Wochenenden im Jahr anders sein...

22 | thingslikehockey | 08.02.2009 @ 13:32

is "konstant schwache leistung" zuviel kritik? und sind das formschwankungen? guck dir lieber mal die 27 auf dem eis an, als auf seine punkteausbeute. außerdem: game-winning goals der 27? achja, ich vergaß, haben ja nich gewonnen, also erzähl doch nix, dass wir ohne der 27 weniger punkte hätten (was die letzten 2, 3 Monate betrifft)

23 | Locke | 08.02.2009 @ 14:54

@16&22 >dann sag mir mal die letzten konstanten torschützen vor der verpflichtung von gosdeck und das riessersee spiel mit ausgenommen!!dann hätten wir ja auch einige spiele zunull verloren na dann wär ja erst recht hier was los gewesen also mal schön tief luft holen. @17 sind die buchstaben ausgegangen? ;)

24 | thingslikehockey | 08.02.2009 @ 15:02

ob ich luft hole, oder die füße still halte, mach ich nich von dir abhängig - soviel dazu. Um konstante torschützen ging es auch nich, es ging nur darum, dass mizzi definitiv keine konstant GUTEN leistungen abgerufen hat. Da ändert auch kein gosdeck oder riessersee-spiel was dran. und wenn mizzi, wie gare vor 2 jahren oder gosdeck vor einem jahr, 25 buden macht und wir nich gewinnen, isses mir sowas von pups, da es eigentlich um was anderes gehen SOLLTE..

25 | eagleeye | 08.02.2009 @ 17:11

@24 grundsätzlich alles richtig, aber bevor wir die 27 kritisieren sollten erstmal andere in die pflicht genommen werden. von der 14 kommt schlicht und ergreifend zu wenig von der 57 ganz zu schweigen. Ein mizzi kann ein spiel nicht alleine gewinnen ,aber er hat immer mehr noch mehr dafür getan spiele zu gewinnen als einige andere. Meine Meinung - nicht mehr und nicht weniger!

26 | tanngrismir | 08.02.2009 @ 20:40

@ 25. Wie lange hat denn Saggau am Freitag Eiszeit gehabt um"mehr" zeigen zu können?

27 | eagleeye | 09.02.2009 @ 05:54

geht ja nicht um dieses eine spiel. über die saison gesehen kommt meiner meinung nach zu wenig. und da stellt sich ja noch die frage warum er wenig eiszeit bekommt? sicher nicht weil zu gut spielt.