Dass die Lausitzer Füchse in der kommenden Saison kleinere Brötchen backen müssen, ist bereits seit dem Frühjahr klar. Immerhin hatten sich die Weißwasseraner Verantwortlichen als erster Zweitliga-Club öffentlich zu den notwendigen Budgetkürzungen bekannt. Jetzt wurden im Fuchsbau erstmals die Rahmendaten bekannt gegeben, wie groß beziehungsweise klein diese Brötchen wirklich sein werden. Die am vergangenen Donnerstag bei der ESBG eingereichten Lizenzunterlagen für die Spielzeit 2009/2010 weisen einen Etat von einer Million Euro aus. Das entspricht einer Kürzung des letztjährigen Budgets um etwa 300.000 Euro. Man arbeite jedoch daran, durch zusätzliche Sponsoreneinnahmen den Etat zu erhöhen, teilten die Füchse mit.
Es versteht sich von selbst, dass diese Sparmaßnahmen natürlich auch die Suche nach einem neuen Cheftrainer erschweren. So ist der ursprünglich geplante Zeitrahmen, den Nachfolger des zu den Eislöwen Dresden abgewanderten Thomas Popiesch im Mai zu präsentieren, geplatzt. Dabei arbeitet Manager Ralf Hantschke seit Wochen mit Hochdruck an der wichtigen Personalie - bislang ohne Erfolg. Der Grund ist simpel: Die meisten Verhandlungen scheitern am Geld, denn gespart werden muss insbesondere bei den Personalkosten. „Wenn wir den ein oder anderen Schein drauflegen könnten, hätten wir schon längst einen neuen Trainer. Es gab mehrere Kandidaten, die gut in unser Konzept gepasst hätten“, betont Hantschke. „Aber wir können nur das Geld ausgeben, was wir zur Verfügung haben.“
Nach einem Bericht der Lausitzer Rundschau hat sich deshalb der Kreis der Interessenten spürbar verkleinert. So scheiterten die Verhandlungen mit Marcus Bleicher, Danny Naud und Dave Rich. Die Trainer-Suche ist also zum Geduldsspiel geworden. Hantschke: „ Angesichts der schwierigen Rahmenbedingungen muss der neue Trainer hundertprozentig zu uns passen.“

Frank Noack

Quelle: Printausgabe der EishockeyNEWS vom 03.Juni 2009

2087 mal gelesen

1 | elarenal | 03.06.2009 @ 16:22

Fakt ist eins: Einen guten Low-Budget-Trainer gibt es nicht ! Diese Personalie ist mit Sicherheit viel wichtiger als die von irgendeinem Spieler. Also lieber etwas mehr Geld ausgeben - natürlich nur vorhandenes !

2 | Opi | 03.06.2009 @ 16:30

Das ist aber nun wirklich nix mehr neues an Nachrichten. Das geht ja schon ne Weile so, aber letztendlich kann man nur das ausgeben, was einem zur Verfügung steht. Wir sind eben nun mal nich ein Verein, der mit Millionen umher schmeissen kann. Schade ist es trotzdem, das noch kein neuer Trainer da ist, ich finde es wird langsam Zeit, schließlich rückt die neue Saison immer näher. Nicht ,das die Mannschaft einen Tag vor Saisonbeginn die erste Trainingseinheit mit dem neuen Trainer hat.

3 | Locke | 03.06.2009 @ 20:27

geduld... lang ist nie mehr.. dann geht schon das sommer training los also muss eine lösung gefunden werden... und wenn die nächst woch nix passiert gute nacht marie^^ wie wär es mit dem duo Rohrbach als trainer und "otto" hanusch als co. die kommen aus wsw/profi geschäft und kennen unseren nachwusch.... wär nicht die optimale lösung aber besser als dieses geplänkel

4 | Aigars44 | 03.06.2009 @ 20:55

@3 lass mal gut sein.....rohre ist mit sicherheit kein trainer! und mit der meinung steh ich mit sicherheit nicht alleine da

5 | Locke | 03.06.2009 @ 21:02

@4 ich würd die lösung auch nie nehmen, und so ernst ist meins nie gemeint aber es wird so kommen oder so ähnlich wenn nix passiert sonst trifft das zu was @2 meint!!!!

6 | Senator | 03.06.2009 @ 21:35

Es wird wohl einer werden, dessen Verein abgemeldet hat oder dies noch machen wird (Oberliga oder auch 2. Liga). Und das Tölz offensichtlich mehr zahlt als wir, ist unfassbar!

7 | SEFI | 03.06.2009 @ 22:47

In Tölz kostet halt nur der Trainer richtig Geld. Der Spielerkader ist ja immer einer der billigsten in der ganzen Szene.

8 | cat | 03.06.2009 @ 23:02

@3,4 und 5, Rohre kann glaube ich gar kein Trainer machen, da er keine A-Lizenz besitzt. Der einzige der da in WSW berechtigt wäre ist Otto, meine ich. Wer weiß mehr? @6, wie Tölz wirtschaftet haben wir letzte Saison alle miterlebt, also Schwamm trüber.

9 | stesi | 03.06.2009 @ 23:52

ich persönlich finde otto als richtige lösung,der kennt das team is ein echter weisswasserana und ne chance hat er auch verdient.und was das englisch sprechen angeht muss nich ne veraussetzung sein,es gibt ne menge deutsche trainer die kein englisch sprechen und trotzdem erfolg haben.also herr hantschke jeben den jungen eine chance.

10 | dynamo | 04.06.2009 @ 08:23

@9: Nichts gegen "Otto" H., aber in dieser Situation brauchen wir erst recht einen richtigen Trainer! Nach den Äußerungen unseren Managers gestern in der "SZ" kann einem nur Angst und Bange werden (Nur noch max. 2 Ausländer + 2 Talente). Eine Million ist doch eigentlich garnicht so schlecht, mal abgesehen von der letzten Saison, die Jahre davor hatten wir auch keinen höheren Etat, wie soll das dann diese Saison mit der konkurenzfähigen Mannschaft funktionieren?

11 | Jörg | 04.06.2009 @ 09:47

Wenn letztes Jahr der Etat 1,3 Mio.gewesen sein soll, davon ca. 300.000 im Vorgriff auf die neue Saison noch fürs alte Jahr benötigt wurden, dazu Ryan sicher nicht für's gleiche Geld bleibt, Gose nicht für 2,50 gekommen ist und auch sonst zunächst die "Säulen" gebunden wurden, kann sich doch jeder an seinen drei Sägewerksfingern abzählen, was bei realistischer Planung noch geht. Außerdem war klargestellt: Neue Sponsoren = neue Spieler. Also müssen zunächst Gönner her - na und ein Trainer...

12 | keeper | 04.06.2009 @ 10:41

Wenn Leipzig nächste Saison nur noch Regionalliga spielen sollte, dann holen wir einfach Trafo als Cheftrainer. Der hat genug Erfahrung.

13 | SEFI | 04.06.2009 @ 12:35

Wenn im 1,3 Mio-Etat der letzten Saison letztendlich satte 300.000 gefehlt haben (nix anderes ist ja der Vorgriff) braucht sich aber keiner mehr hinstellen und etwas von "ordentlich wirtschaften" und "wir geben nur das Geld aus was wir haben" erzählen. Da wurde der Halbfinaleinzug doch sehr teuer erkauft.

14 | alridge1 | 04.06.2009 @ 13:40

Warum soll es nicht ein No-Name-Trainer sein? EIn junger Trainer mit einer Menge Ehrgeiz und Energie wäre doch nicht schlecht. SO kann er sich mit dem Team entwickeln. Das ist besser als eine Menge Geld für einen "Top-Mann " auszugeben.

15 | Fuchs-Blau | 04.06.2009 @ 15:02

Trozdem finde ich LOCKE seine idee garnicht so schlecht,denn so könnte man sich jetzt auf das sommertraining konzentrieren und sobald die saison dann läuft wird es über kurz oder lang auch den ersten trainer rauswurf geben .dann könnten wir einen verpflichten der vielleicht nicht mehr soviel kostet und die anderen beiden,bräuchte man ja nich so hoch entschädigen.(hi,hi)

16 | tanngrismir | 04.06.2009 @ 17:25

@ SEFI. Genau das gleich geht mir schon seit Wochen durch den Kopf. Und wenn ich höre, daß lediglich noch 2 Ausländer, 2 Talente und ein Trainer kommen sollen fang ich langsam aber sicher an zu zweifeln.......

17 | fanta | 04.06.2009 @ 18:01

ich sehe das alles nicht so ernst 1 mio (die abgesichert sein sollen) zum jetztigem zeitpunkt sind sehr gut...und sponsoren die verlängert haben z.b sparkasse wurden nur für ca eine halbe stunde auf der offi seite veröffentlicht und danach wieder entfernt... vattenfall haut zu 100% mehr gelde als zum vorhjahr gegeben aber auch hier wurde keine summe öffentlich gemacht.. ich denke mal es ist geld vorhanden aber man will wohl nur nicht so richtig damit rausrücken

18 | fanta | 04.06.2009 @ 18:04

und zum trainer bleibt mir nur zusagen verzockt!! das Interview von R.H auf füchse tv sagt alles er konnte sich wohl nicht zwischen den trainern entscheiden und nun haben sie woanders unterschtrieben und damit wird er nicht gerechnet haben.

19 | Enteiser | 04.06.2009 @ 19:35

So optimistisch wie fanta kann ich das nicht sehen: 1,3 Mio Etat im letzten Jahr, 300.000 sind an Einnahmen weggebrochen und müssen jetzt aus dem neuen Etat bezahlt werden (vorgezogene Sponsorengelder), macht bei einem Etat von 1 Mio eine tatsächlich verfügbare Summe von nur noch 700.000... das ist nur noch etwas mehr als die Hälfte der letzten Saison! Daher werden wir dieses Jahr ganz kleine Brötchen backen müssen! Sicher werden die Profis der gesamten Liga im Zuge der Krise im Schnitt.....

20 | Enteiser | 04.06.2009 @ 19:37

weniger verdienen, aber eine fast 50%ige Kürzung wie bei unserem Etat ist unrealistisch. Daher hoffe ich, dass wir irgendwie noch den Etat erhöhen durch zusätzlich Sponsoren erhöhen können. Andernfalls sehe ich uns ganz weit unten in Tabelle.

21 | Kiesi | 05.06.2009 @ 12:55

ich denke das die 300 TEUR schon von dem neuen Etat abgezogen wurden

22 | Hoywoyfux | 06.06.2009 @ 07:09

@13 SEFI ;-) klick ...; und wenn man gebetsmühlenartig immer nur nach vorn schaut (wie es der "Volksmund" ja immer angeblich vorgeben will), dann sind die Chancen zum Korrigieren eher gering...