Boris Fuchs gehört ab sofort nicht mehr zum Kader
Auf Grund der zuletzt gezeigten Mannschaftsleistung, insbesondere im Heimspiel gegen Hassfurt, ziehen Trainer und Geschäftsführung erste personellen Konsequenzen. So wird der bis zum 31.12. laufende Vertrag von Boris Fuchs nicht verlängert. Fuchs wurde darüber heute Morgen informiert. Außerdem wurde ihm mitgeteilt, dass er ab sofort vom Trainingsbetrieb freigestellt ist und nicht mehr zum Kader gehört. Diese Maßnahme versteht sich auch als Zeichen an die gesamte Mannschaft. Sollte das kommende Wochenende nicht den gewünschten Erfolg bringen, wird über weitere personelle Konsequenzen entschieden.

Ungeachtet dessen laufen derzeit Gespräche mit möglichen Neuzugängen. Eine erste Entscheidung wird bis spätestens Sonntag erwartet. Bis dahin will Ex- Nationalspieler Michael Bresagk seinen neuen Verein bekannt geben. EHC- Geschäftsführer Rene Reinert, der unter der Woche zu Gesprächen in Frankfurt/M. weilte, sieht die Chancen auf eine Verpflichtung bei 50:50.

Zur Situation bei Vadim Kulabuchov. Der Ukrainer besitzt einen Vertrag bis zum 31.3.2004. Bei dem in der Öffentlichkeit bekannt gewordenen 2.Vertrag, handelt es sich lediglich um eine Vorvereinbarung, die unmittelbar nach dem Ende der alten Saison abgeschlossen wurde. Diese enthielt eine Befristung bis zum 31.12.2003. Nach dem Abstieg in die Oberliga, unterschrieb Kulabuchov Ende Juli einen Vertrag bis zum Ende der Saison.

Pressemitteilung Lausitzer Füchse

701 mal gelesen

1 | Bambi | 04.12.2003 @ 11:05

Tja man meiner Meinung hat man Boris Fuchs Stück für Stück demontiert und jetzt wirft man ihn raus. Ersatz? Thiede? Das wird nichts. Die Stats vom B.F. müssen erstaml erreicht werden. Danke Boris Fuchs. In ewig dein Fan.

2 | 3liter | 04.12.2003 @ 11:11

Ich hatte große Hoffnungen in ihn gesteckt, aber man hat deutlich gesehen, dass er seinen Trainingsrückstand von letzter Saison und der fehlenden Vorbereitung nicht mehr ausreichend kompensieren konnte. Schade eigentlich. Danke Boris.

3 | turbotox | 04.12.2003 @ 11:15

Abgesehen von der Fehlentscheidung ihn überhaupt zurück geholt zu haben, ist die Entscheidung überfällig! Ich hoffe das ist nur der Anfang vom Anfang! Und tschüß.

4 | Kiesi | 04.12.2003 @ 11:27

denke eher er wird als bauernopfer hergenommen, ist durch seinen vertrag ja auch sehr leicht möglich, es wird keine weiteren konsequenzen geben und neuverpflichtungen auch nicht

5 | Mozart | 04.12.2003 @ 11:42

Du täuschst dich, was die angesprochenen Veränderungen angeht... Ciao Mozart!

6 | Kiesi | 04.12.2003 @ 12:07

wäre wünschenswert allein der glaube fehlt mir

7 | @Mozart | 04.12.2003 @ 12:17

weißt schon wieder mehr als alle anderen so,so... ;-) dann bleibt wohl der glaube nach hoffnung doch noch...

8 | matthias | 04.12.2003 @ 12:52

Boris Fuchs war an jedem Füchse-Tor am vergangenen Wochenende beteiligt... Das war doch net schlecht für einen Spieler, der zuvor nur zuschauen durfte. Vielleicht sieht man ihn ja nächstes Jahr wieder im Fuchsbau...

9 | Arni | 04.12.2003 @ 13:06

Ist doch kein Grund Boris zu halten weil er am letzten WE an allen Toren beteiligt war!.Die Einstellung hat nicht gestimmt,jetzt muss Ersatz her.Danielsmeier wäre auch ein guterIst bei Köln entlassen worden.

10 | matthias | 04.12.2003 @ 13:10

Boris Fuchs war 34 Jahre alt und hat ein Jahr lang kein Profi-Sport betrieben als wir ihn geholt haben. Was hatte man für Erwartungen? Sollte er wie zu besten DEL-Zeiten auftrumpfen???

11 | Tabor25 | 04.12.2003 @ 13:31

Hauptsache, wir haben keine Ausfälle mehr, wer soll sonst spielen. Wie ist das mit dem Gehalt??? Bekommt er noch weiter? Tabor25

12 | elFranzo | 04.12.2003 @ 13:33

war sein letzter Monat. ich denke mal das Geld hat man ihm ausgezahlt

13 | hmf | 04.12.2003 @ 13:37

ich denk B.F. ist wirklich ein Opfer der angespannten Situation im moment!! Nur der Verein macht sich damit im moment ein klein wenig lächerlich mit dieser Entscheidung!! Sorry wenn ich das sagen muß

14 | elFranzo | 04.12.2003 @ 14:20

Es wurden personelle Konsequenzen gefordert ! und nu wo sie da sind passt es einigen wieder nicht. Man hat doch in die letzten Spiele deutlich gesehn das der Boris uns nicht mehr weiter hilft. Am Anfang der Saison gings ja noch aber nu was vorbei :(

15 | matthias | 04.12.2003 @ 14:23

Was bringt es einen Spieler jetzt zu beurlauben dessen Vertrag eh ausgelaufen wäre und es sehr unwahrscheinlich war das dieser verlängert werden würde?! Das ist doch kein Zeichen...

16 | bURE | 04.12.2003 @ 14:25

TJA DAS IS WO DER ERSTE GEWESEN BEI ALLEN RESPRKT DAS MUSSTE JA SO KOMMEN TROTZDEM WIRD ES NICH BESSER WERDEN;UNS FEHLEN LEUTE DIE UNS WEITER BRINGEN 3BIS4 SPIELER SONST IST DER AUFSTIEG NICH MÖGLICH.ICH HOFFE NÄCHSTE WOCHE HABEN WIR KLARHEIT.

17 | manni | 04.12.2003 @ 15:31

auch wenn er ein paar gute spiele hatte ist die entscheidung richtig, denn weitergeholfen hat er uns leider nicht...geht er halt nach herne zu seinem bruder bisschen rumpäppeln....alle haben gesagt das er raus soll und jetzt heulen wieder welche rum.

18 | matthias | 04.12.2003 @ 15:36

Herne spielt ja zur Zeit nicht schlecht, vielleicht steigen sie ja auf ;-). Dann spielen sie mit uns in einer Liga...

19 | afrob | 04.12.2003 @ 15:39

ist doch totaler blödsinn das er ein opfer ist , er ist zu alt, zu langsam und hat für die ansprüche einfach nicht genug gebracht respekt was er schon geleistet hat und auch seine penaltys sind geil aber was solls von mir aus kann V.K auch verschw.

20 | matthias | 04.12.2003 @ 16:05

Welche Ansprüche stellt man an einen Spieler der so alt ist und ein Jahr Pause gemacht hat???

21 | MarTenn | 04.12.2003 @ 16:13

es ist schon richtig das boris gehen musste denn seine einstellung hat wirklich nicht gestimmt. entweder konnte er nicht oder er wollte nicht so richtig auf jeden fall hat er körperlich nicht mehr richitg mithalten können.

22 | ozze26 | 04.12.2003 @ 16:32

ich glaub sowieso, dass er nur ne Übergangslösung war. jetzt ist Benny ja fast wieder einsatzbereit. und ich denke, dass er sicher richtig in Fahrt kommt, wenn er wieder durch die Gegner fahren kann, was man bei F. nicht wirklich behaupten konnte.

23 | afrob | 04.12.2003 @ 16:57

@matthias frag das mal die sog. Verantwortlichen die werden es schon wissen warum sie einen 34 j. alten spieler holen der keine richtige fitness vorweisen konnte/kann!!

24 | rene72 | 04.12.2003 @ 20:29

es wurde ein preiswerter erfahrener spieler gesucht, der sich in wsw auskennt um die Lücke von Rohre zu schliessen.