Das Stadion fühlt sich fast leer an, als die Füchse am Sonntag gegen den Tabellenletzten spielen. 1130 Fans. Stellt sich die Frage: Sind das hier nur die wahren Fans? Sind neben Fangruppierungen, die mit Farben, Fahnen und Fanclubnamen immer ihre Mannschaft unterstützen, diesmal keine normalen wahren Fans da? Und die ohne Füchsetrikot, Schal und Mütze? Sind das keine „echten“ Fans? So müsste es sein, wenn manche Kommentare in Foren und bei der Raucherpause am Bierstand gelten würden. Da wird manchmal abfällig von Nicht-Vollblut-Fans, von unqualifizierten Kommentaren und den Hin-und-Wieder-Guckern gesprochen, die nicht ernst genommen werden.

Aber mal ehrlich: 1130 Fans kommen nicht durch die Clubs und Gruppierungen zusammen. Wer sich als wahrhaftiger Fan versteht, sollte auch die Fans akzeptieren können, die genauso für die Füchse schreien, mit ihnen bibbern und sich ärgern, wenn es wie am Sonntagabend gegen den Tabellenletzten so richtig übel in die Hose geht. Denn nur als Fanmasse sind wir die Motivation hinter der Mannschaft. Nur zusammen sind wir die Stütze in schweren Zeiten – mit „echten“ und „halbechten“ Fans.

Gut. Diesmal konnten wir anscheinend nichts gemeinsam ausrichten... Nach dem Spiel lautete der Kommentar eines Fans mit Trikot, Schal und Mütze: „Die nächsten zwei Spiele gehe ich nicht mehr ins Stadion“. Mein Kommentar: „Ich gehe trotzdem!“ Klar: Es ist für alle Fans keine Einstimmung auf die fröhlich, harmonische Weihnachtszeit – so wie sich die Füchse derzeit auf dem Eis schlagen. Aber unsere Füchse fühlen sich mit ihrer Leistung sicher auch nicht wohl.

Von Sandra Tietz

Quelle: SZ-Online.de

1964 mal gelesen

1 | JimPanse | 06.12.2010 @ 10:26

Daumen hoch.

2 | willithefish | 06.12.2010 @ 14:30

dem gibt es nchts hinzuzufügen !

3 | chico | 06.12.2010 @ 14:44

Sorry, aber das ist doch kein Artikel für die Zeitung. Wo stand der denn? Auf der Seite wo die Leserbriefe standen? Ist übrigens von Sandra Tietz geschrieben, das ist die, die letztens den Artikel mit den Spielern die keiner erkannt hat, geschrieben hat. Ich glaub die SZ musste hier mal wieder die Seite voll bekommen.

4 | alridge1 | 06.12.2010 @ 15:04

Ich finde den Artikel trotzdem gut!!!

5 | derlen | 06.12.2010 @ 16:43

@Chico: Und ich glaube, dass nach Ihrer Nullnummer von letzter Woche, dieser hier die Wogen wieder ein wenig glätten sollte.

6 | willithefish | 06.12.2010 @ 17:52

@3 man muß nicht immer einen riesigen artikel schreiben um etwas auszudrücken ! und das was sie geschrieben hat ist voll okey !

7 | timmi | 06.12.2010 @ 18:53

ohh man, dieser artikel fügt sich nahtlos in ihre vorangegangene arbeit ein und verfestigt meine meinung, dass frau tietz schlicht und ergreifend eine redaktionelle fehlbesetung ist.

8 | JimPanse | 06.12.2010 @ 22:06

@3, 7, nun kann es ja sein, dass andere leute diese schreibe ganz erfrischend finden. thematisiert mal nicht die standards, gibt mal ein paar fragen auf, nun ja, da muss das gewohnheitstier schon mal zucken. aber macht ja mal gar keinen sinn, sowas.

9 | Taubentreter | 06.12.2010 @ 23:48

@7... wie Recht du hast.... Zusammenhang- und Inhaltloses Geschreibsel...

10 | manfred | 08.12.2010 @ 11:16

@3+@7 unterschreib ich 100%ig!!!sandra tietz - oder artikel, die die welt nicht braucht! die gute sollte es vielleicht mal mit arbeiten versuchen!