Eckig oder rund – das ist die Frage, die derzeit Stadträte und Stadtverwaltung umtreibt. Am heutigen Dienstagabend will sich der Bauausschuss der Stadt Weißwasser entscheiden, welche der zwei Varianten für die neue Eishalle umgesetzt werden soll.
In der Sitzung des Bau- und Wirtschaftsausschusses der Stadt Weißwasser am heutigen Dienstagabend werden auch die Architekten vom Stuttgarter Büro asp, die den Zuschlag für den Eishallen-Neubau bekommen haben, vor Ort sein, um die beiden jetzt in Frage kommenden Varianten noch einmal genau zu diskutieren.
Laut Oberbürgermeister Hartwig Rauh (parteilos) bevorzugen die Vertreter der AG Eishalle und die Stadtverwaltung derzeit die eckige Variante (Variante 5b). Dies habe mehrere Gründe, wie Rauh erklärt.
Zum einen sieht die Variante 4b, sie ist die vom Architekturbüro favorisierte Variante, die eine unregelmäßige Kreisform als Grundriss hat, an den Seiten neben den Tribünen relativ wenig Platz vor. »Wenn nun die Besucher in der Pause zu den Versorgungsständen wollen, wäre es recht eng«, so Rauh. Auch die Zahl der Versorgungsstände Anzahl wäre bei 4b auf vermutlich vier beschränkt.
Die Variante 5 b wird derzeit von AG Eishalle und Stadtverwaltung angestrebt – sie sieht einen eckigen Grundriss vor.
Platz für Raucher
Zum anderen müssten die rauchenden Fans bei der Variante 4b die Halle verlassen, wohingegen bei der eckigen Eishalle auch Platz für einen Raucherbereich sowie weitere Versorgungsstände wäre.
Denn anders als bislang ist der Außenbereich vor der Halle nicht mehr als Aufenthaltsort in der Pause vorgesehen. »Es soll versucht werden, die Zuschauer in der Halle zu halten - auch, um die Arbeit der Ordner zu erleichtern«, so der OB.
Ein weiteres Argument, das für die pragmatische rechteckige Form spricht, ist aus Sicht der Verwaltung das Dach. Die ovale Variante sieht ein gitterförmiges Dach vor, das optisch sehr ansprechend wirkt, allerdings etwas unpraktisch ist, wenn es darum geht, zusätzliche Beleuchtung oder Ähnliches aufzuhängen. Die eckige Variante dagegen habe solide Fachwerkträger, mit denen sich flexibler handeln ließe, erklärt Rauh.
Vorteil: Kosten
Ein Argument, das derzeit jedoch für die Vorzugsvariante des Architekturbüros spricht, seien aber die Kosten, so der OB. Diese liegen laut Berechnungen von asp bei der eckigen Variante 288 000 Euro oberhalb des angesetzten Budgets, bei der von asp favorisierten Variante jedoch 230 000 Euro darunter. Allerdings, so betont Rauh, der selbst Architekt ist, dass für beide Varianten derselbe Grundpreis pro Quadratmeter angesetzt sei.
Er selbst, aber auch die Baufachleute aus der AG Eissporthalle und der Bauverwaltung gingen aber davon aus, dass ein eckiges Bauwerk kostengünstiger zu bauen sei, als eines mit abgerundeten Formen und auch das Raumprogramm bei der eckigen Version sich noch optimieren ließe.
Die Variante 4 b ist der vom Architektenbüro bevorzugte Vorschlag – der Grundriss ist gebogen. Grafiken: asp
Ergebnisoffen in Sitzung
Gerade deshalb sei es auch wichtig, dass die Stuttgarter Architekten am heutigen Dienstagabend in der Ausschusssitzung, zu der neben den Ausschussmitgliedern auch alle anderen Stadträte sowie Vertreter des Eissports eingeladen sind, dabei seien. »Wir gehen ergebnisoffen in die Diskussion, haben aber eine Tendenz, wohin die Reise gehen soll«, so Hartwig Rauh.
Es sei aber auch nicht ausgeschlossen, dass die Argumente von asp den Ausschuss überzeugen und am Ende doch die abgerundete Variante weiterverfolgt werde. Wichtig sei, dass jetzt zügig entschieden werde, damit das Büro in die Entwurfsplanung eintreten könne, um schnell mit dem Bau beginnen zu können.
bitte nicht eckig man sieht ja an dresden wie scheiße pardon für diesen ausdruck.. aber es sieht ja wohl mal richtig klasse aus "rund"
2 | Opi | 10.08.2010 @ 11:13
Ich denke schon, das die eckige Variante aus praktischen und finanziellen Gründen von Vorteil ist.Man wird schon das richtige finden...
3 | schlagschuss | 10.08.2010 @ 11:33
Sieht schon besser aus wenns Rund währe aber wenns finanziell besser und praktischer für die Fans ist dann wirds wohl ein Klotz wie in DD
4 | Lischi | 10.08.2010 @ 12:21
was mich etwas stutzig macht, das man die Zuschauer in der Halle in den Drittelpausen halten mag, heißt für mich im Umkehrschluß, das Grillstände (welche mit Holzkohle betrieben werden) wo man seine Krakauer, Bratwurst, Steak usw. erwerben kann, garnicht mehr so wirklich mit eingeplant werden.
5 | thingslikehockey | 10.08.2010 @ 12:25
Tät jetzt auch 'ne Wurst vom Elektrogrill nehmen, wenn dann das Stadion gebaut wird...
6 | Feuertüte | 10.08.2010 @ 13:05
Raucherbereiche in einer Halle sind wie ein P***bereich im Schwimmbecken...
Hoffentlich können die Architekten die runde Variante noch etwas ab-ändern und so mehr Platz schaffen für weitere "Verpflegungsstationen"
7 | Senator | 10.08.2010 @ 13:06
Zu klotzig wird's schon nicht werden. Wir werden ja deutlich kleiner von der Kapazität werden, und haben nur eine Eisfläche. Ansonsten halt ich's mit #5 :-)
8 | JimPanse | 10.08.2010 @ 13:09
gaaanz klar das Ei 4b! Weißwasser baut jetzt EIN MAL eine neue Halle, da bereut man in 3 Jahren, dass man jetzt 3Markfuffzich sparen will! Macht mal was aus der Chance! Ein Fuchsbau ist auch nicht eckig...
9 | iceEnergy | 10.08.2010 @ 13:13
also ich bin für die runde Variante. Zum einen ist es schön anzuschauen, zum anderen hab ich als fan des FC Bayern immer noch die kleine Allianz Arena im Hinterkopf...
10 | fuchs11 | 10.08.2010 @ 14:13
die runde ist wirklich gut an zusehen!!!! also ic würd rund nehmen, denn wenn man schon in sachesen 1 eckike hat reicht das! :-)
11 | S.W.A.T. | 10.08.2010 @ 15:33
Praktisch, ökonomisch und effektiv muss sie sein. Das für´s Auge kann man an jeder Form gestalten.
12 | Gelle | 10.08.2010 @ 15:40
RRRUUUNNNDDD!! Das Dresdner Stadion ist doch kein Vorbild.
13 | tanngrismir | 10.08.2010 @ 16:09
Ich muß sagen mir gefallen beide Varianten und da laß ich mich einfach überraschen welche das Rennen macht. Allerdings muß die uneingeschränkte Funktionalität gewährleistet sein und wenn daher die eckige Variante gewinnen sollte wär es mir völlig Rille ob die in ihrer Landeshauptstadt oder sonstwo auch was eckiges stehen haben.....
14 | tommy | 10.08.2010 @ 16:20
es geht hier ja schliesslich nur um de form, wie das was optik betrifft, und stände und farbe sollte man dann bewerten wenn eine studie hervorkommt...persönlich bevorzuge auch ich eindeutig rund...es sieht einf nur zeitloser aus...und dazu kann man nur hoffen das es weiterhin eine solche atmosphäre behält wie jetz...auch das hinaus aus dem stadion gehen und in der kälte sein glühwein trinken/grillwurst essen, macht es noch aus...von innen gefällt mir RAVENSBURG sehr...
15 | Messias | 10.08.2010 @ 17:29
Ich find gut das es ne Rundumlaufende Tribüne und ne Eisfläche gibt, an die Raucher und Biertrinker gedacht wird und was das Aussehen betrifft ist es mir ehrlich gesagt Rille.
16 | Coswiger | 10.08.2010 @ 19:07
Mein Wunsch wäre so eine Halle wie in Regensburg. Schön steil und die letzte Reihe bis fast unters Dach. Schon wegen der Akkustik. Irgend wie habe ich auch das Gefühl das wir so einen sterilen Klotz mit schlechter Akkustik wie in DD erhalten. Nur ohne Oberrang halt.
17 | Rocco Roletti | 10.08.2010 @ 22:41
Also alles was ich mir Wünsche ist ne gute Akkustik und dazu die Möglichkeit die Halle in den Pausen verlassen zu können. Das Areal sollte groß genug dafür sein. Die Grillbuden würden bleiben und man käme sich bei ausverkaufter Hütte nicht wie in Käfighaltung vor.
18 | Fuxx34 | 10.08.2010 @ 23:02
Na dann bin ich mal auf die Entscheidung gespannt.
19 | willithefish | 11.08.2010 @ 14:50
ick bin für´s runde ! sieht doch geil aus !und die raucher können draußen rauchen-ich geh lieber raus (bin auch raucher ) bitte bitte das das RUNDE 4b
20 | Taubentreter | 11.08.2010 @ 18:01
Ganz klarer Fall! Rund (4b)
Betonklötzer gibts in WSW schon (noch) genug. Müssen wir nich haben...
21 | P.F.E.I.F.F.E.R | 11.08.2010 @ 21:07
Es wird eckig.
22 | willithefish | 11.08.2010 @ 21:10
eecht ?
23 | P.F.E.I.F.F.E.R | 11.08.2010 @ 21:13
Mehr Platz, mehr Umlauf und mehr Versorgungsstandplätze waren die durchschlagenden Argumente.
24 | tanngrismir | 11.08.2010 @ 21:14
Hauptsache NEU!!!!!!!!!!!!!!!!
25 | willithefish | 11.08.2010 @ 21:16
wann kann man die ersten zeichnungen von der arena sehen ( 3D bilder )?
26 | P.F.E.I.F.F.E.R | 11.08.2010 @ 21:20
Soweit mir bekannt ist, in 3 - 4 Wochen.
27 | willithefish | 11.08.2010 @ 21:53
okey danke !
» Die News ist älter als 14 Tage. Die Kommentarfunktion wurde deshalb deaktiviert.
In der Sitzung des Bau- und Wirtschaftsausschusses der Stadt Weißwasser am heutigen Dienstagabend werden auch die Architekten vom Stuttgarter Büro asp, die den Zuschlag für den Eishallen-Neubau bekommen haben, vor Ort sein, um die beiden jetzt in Frage kommenden Varianten noch einmal genau zu diskutieren.
Laut Oberbürgermeister Hartwig Rauh (parteilos) bevorzugen die Vertreter der AG Eishalle und die Stadtverwaltung derzeit die eckige Variante (Variante 5b). Dies habe mehrere Gründe, wie Rauh erklärt.
Zum einen sieht die Variante 4b, sie ist die vom Architekturbüro favorisierte Variante, die eine unregelmäßige Kreisform als Grundriss hat, an den Seiten neben den Tribünen relativ wenig Platz vor. »Wenn nun die Besucher in der Pause zu den Versorgungsständen wollen, wäre es recht eng«, so Rauh. Auch die Zahl der Versorgungsstände Anzahl wäre bei 4b auf vermutlich vier beschränkt.
Platz für Raucher
Zum anderen müssten die rauchenden Fans bei der Variante 4b die Halle verlassen, wohingegen bei der eckigen Eishalle auch Platz für einen Raucherbereich sowie weitere Versorgungsstände wäre.
Denn anders als bislang ist der Außenbereich vor der Halle nicht mehr als Aufenthaltsort in der Pause vorgesehen. »Es soll versucht werden, die Zuschauer in der Halle zu halten - auch, um die Arbeit der Ordner zu erleichtern«, so der OB.
Ein weiteres Argument, das für die pragmatische rechteckige Form spricht, ist aus Sicht der Verwaltung das Dach. Die ovale Variante sieht ein gitterförmiges Dach vor, das optisch sehr ansprechend wirkt, allerdings etwas unpraktisch ist, wenn es darum geht, zusätzliche Beleuchtung oder Ähnliches aufzuhängen. Die eckige Variante dagegen habe solide Fachwerkträger, mit denen sich flexibler handeln ließe, erklärt Rauh.
Vorteil: Kosten
Ein Argument, das derzeit jedoch für die Vorzugsvariante des Architekturbüros spricht, seien aber die Kosten, so der OB. Diese liegen laut Berechnungen von asp bei der eckigen Variante 288 000 Euro oberhalb des angesetzten Budgets, bei der von asp favorisierten Variante jedoch 230 000 Euro darunter. Allerdings, so betont Rauh, der selbst Architekt ist, dass für beide Varianten derselbe Grundpreis pro Quadratmeter angesetzt sei.
Er selbst, aber auch die Baufachleute aus der AG Eissporthalle und der Bauverwaltung gingen aber davon aus, dass ein eckiges Bauwerk kostengünstiger zu bauen sei, als eines mit abgerundeten Formen und auch das Raumprogramm bei der eckigen Version sich noch optimieren ließe.
Ergebnisoffen in Sitzung
Gerade deshalb sei es auch wichtig, dass die Stuttgarter Architekten am heutigen Dienstagabend in der Ausschusssitzung, zu der neben den Ausschussmitgliedern auch alle anderen Stadträte sowie Vertreter des Eissports eingeladen sind, dabei seien. »Wir gehen ergebnisoffen in die Diskussion, haben aber eine Tendenz, wohin die Reise gehen soll«, so Hartwig Rauh.
Es sei aber auch nicht ausgeschlossen, dass die Argumente von asp den Ausschuss überzeugen und am Ende doch die abgerundete Variante weiterverfolgt werde. Wichtig sei, dass jetzt zügig entschieden werde, damit das Büro in die Entwurfsplanung eintreten könne, um schnell mit dem Bau beginnen zu können.
Von Martina Albert
Quelle: Lausitzer Rundschau